有些家长感慨自己生孩子生早了是件幸运的事，不然若孩子在如今这个时代上学，学校需要课后延时，自家孩子又得拼命学习，中考分流、高考分科样样都得操心，家长看着心里也不好受。
确实，这几年减负虽一直在推进，但家长们心中的担忧似乎一直未能消除，于是学校顺势推出了课后延时服务。而主要负责这项服务的自然是工作在一线的教师，收费也较为合理。
“光延时费都能赚7位数”，一潍坊家长算了笔账，冒犯了一线教师
然而，不得不说一些家长的认知与当下的教育环境仍存在脱节。许多家长一谈到老师，就认为他们占了便宜，找了份清闲工作，有超长的寒暑假期，和学生时代没两样。
而且在涉及相关利益问题时，这些家长的想法往往过于简单，比如延时收费这事。一位老师在正常教学时间之外，额外提供了服务，给予他们工作补贴是理所应当的，这在几年前一些地区就已开始推行。
在价格方面也一直未引发争议，实在是很便宜，一课时收家长们3.5元，这价格没什么可挑剔的。毕竟在双减之前，补习班高中一节课估计都得100元以上。原本一天延时两课时，收费7元，按20天在校时间计算，一个月每人收140元是比较合理的。
可以说，这个定价使得绝大多数不同家境条件的学生能够选择延时服务。然而，有一位来自潍坊的家长算了一笔账，这笔账冒犯了不少一线教师。他按照一个班45个学生计算，一个月能盈利6300块钱，12个班一个月就是75600元。
他还查阅了相关文件，中小学教师课时补助不低于50元，如此算下来，他得出了一个惊人的数字，学校一年的盈余高达7位数。而他这笔账的依据完全是将每个老师的收费累加起来，言外之意似乎是说光是老师就能赚到这么多钱。
这份账单因过于不合理，老师们纷纷出来讨说法，认为不该在老师身上找问题，实际上80%的钱并未花在老师身上。把所有费用都算在老师一人头上，仿佛是老师决定让学生收费似的。这位家长或许对延时收费不满意，但这账算得确实有失偏颇，也不符合实际情况。
家长觉得学校是赚钱机构，这种想法本身就颠倒黑白了
可以理解，家长的家境各异，有些家长格外在意费用。有人觉得收费过高，但问题在于不少人直接将学校视作盈利赚钱的机构，似乎学校只收钱，却不将钱投入到学生身上。
那免费的校服、教材，以及学校日常的水电和修缮，这些又是谁在负责呢？有人表示，如今一些家长的想法确实很不合理，以前上小学收学杂费时，那辈父母也没觉得老师和学校能赚得盆满钵满。这种风气不应再继续蔓延。
很多课后服务本就是自愿参加的，家长可自行选择，学校的初衷是为帮助双职工家庭解决没时间接孩子、辅导孩子写作业的问题，减轻他们的教育负担。既然获得了一定的服务价值，那自然需要付费，这不过是从学校购买一份额外服务罢了。
而且若对教育费用都如此斤斤计较，那对一个学生的投入还有何处能成为重点呢？这样的家长不禁让人联想到一些老人，他们去医院做常规检查，就觉得是医生医术不行，胡乱开检查项目，浪费他们的钱。
这种不相信医院的心态，与不相信学校的功能如出一辙，实际上无论是对下一代的成长，还是对自身，都没有任何益处。还是得认清把孩子送进学校的原因，毕竟教育这件事必须由专业的人来进行。
本文图片均来源于网络，如有侵权请联系删除。
