这是个好问题。
想要获得情感需求满足，可情感需求常让我们觉得脆弱和容易受伤。趋避的强烈冲突，让我们期望能满足情感的非人类替代物：既满足情感需求，又避免情感受伤。
宠物经济的兴起，便是人类情感需求的替代物之一。猫狗为什么被喜欢，一是与人有情感互动，二是抚摸的温暖感。
心情不好找人倾诉，为什么被理解很重要？如果不被理解，都不想说话，因为情感需求的满足，需要被共情，简单说就是感受到被理解。
先给大家看个视频。
婴儿都需要母亲回应才高兴，没有母亲的互动回应就心情不好。
人是群居动物，进化决定了人类情感需求的满足，需要互动回应。心理学中的依恋理论，强调的便是互动的关系联结，带来的情感需求满足的本能。
依恋的情感需求本能，只能在关系互动中满足。
注意是“关系互动”，意味着本质是关系中蕴含的情感互动，而不是简单的行为互动。现在AI可以与人有言行互动，但是AI目前难以攻克的领域，恰在情感，达不到人类情感交流的复杂程度，满足不了多层的情感需求。
猫狗的心理发育，甚至像海豚这类哺乳动物，因为心理达到人类6岁左右孩子的水平，与人能够有更多关系互动，满足情感需求而被喜欢。
“撸猫撸狗”，人为什么喜欢“撸”有毛的动物？
再看个视频。
小猴除了进食会找有奶瓶的“铁丝妈妈”，一天中超过22小时，待在柔软的“布妈妈”身边。
身体接触的柔软感，会促进催产素分泌——又称“爱的激素”——催产素有安抚作用。爱人之间感到幸福甜蜜，这时候能够检测到体内催产素增多。
为什么现在有人把硅胶娃娃当女朋友，寄托了情感需求，而不只是性用品？
因为硅胶娃娃材质，做得越来越接近人体的真实皮肤触感，甚至有温度功能。拥抱硅胶娃娃，就像小猴拥抱布妈妈一样，获取慰藉。
撸猫撸狗，也是一样。猫狗毛发的柔软，抚摸、拥抱，满足依恋需求。
猫狗能够从情感互动和身体接触，提供一定情感需求满足，仍无法替代伴侣，更别提科技了。
科技要想替代人类伴侣，必须在情感互动和身体接触的两个基本要素满足，这是人类的依恋本能决定的。
人类，甚至降低些说非人类的哺乳动物，情感互动的满足，存在很重要的生理构造——镜像神经元。
以镜像神经元为基础的“共情回路”，是哺乳动物进行情感互动必不可少的神经基础。
当代神经科学的发展，越来越重视“具身认知”，强调身心一体，身体感受对心理活动的重要影响。
按照神经科学的观点，人类情感互动需要数十亿计神经元为基本单位，构造的人体结构，才能产生人类即时的情感交流。
“内隐交流”在心理学、神经科学、生物学等领域，获得了越来越多的关注。我们平时交流时，看似语言交流，但在我们没有觉察的无意识领域，用计算机术语比喻，就是大量后台程序运行，才能支撑我们看似简单的交流。
情感互动多数是无意识层面的“内隐交流”。从具身认知的观点看，内隐交流必须有遍布全身的神经网络。
科幻片《Her》中的AI，具备人类的情感互动，从当代神经科学的观点，没有身体的神经网络信息，不可能产生人类这么复杂的情感。
而且片中达到心理的情感满足，仍然寻求身体接触的情感满足。身体亲近的依恋满足，无法靠程序实现。
除非AI达到《西部世界》《机器管家》这类科幻片程度，身体、情感都等同人类。
即使人类能够制造出，数十亿计神经元为基础的仿生神经系统，人类心理活动还存在“涌现”这类特质（属于复杂性理论视角）。用格式塔心理学的话说，就是“部分之和不等于整体”，构造了生物基础，也不等于能产生人类的复杂情感交流。
大自然产生了人类这么复杂的生物，我对科技能够创造出同样复杂情感交流能力的AI，持保留态度。
面对这个问题，我觉得可以换个问题思考：
为什么人类想要研究极其复杂的情感需求替代物，而不是直接改善伴侣关系获得满足？
似乎维系伴侣关系的难度，比研究复杂情感替代物的难度更大，所以选择更容易的？
真的是因为现实来说，前者比后者更困难？
还是因为自己害怕，害怕遭受伤害、无力、脆弱，这种害怕主导了判断，认为前者更难？
这是一个问题。
