2025年2月6日
正月初九，年味正浓
句容法院执行干警正驱车赶往湖北
本次执行的两起案件，都关于孩子探视权和抚养权。
案件一：曾某某与田某某探望权纠纷。曾某某与田某某经法院调解离婚后约定5岁孩子由女方田某某带回湖北麻城抚养，曾某某不需支付抚养费且寒暑假可将孩子接走生活。离婚后首个寒假，曾某某未能实现探望权遂于春节临近前向法院申请执行。
案件二：姚某某与蔡某抚养权纠纷。姚某某与蔡某婚姻存续期间，蔡某将未满两岁孩子带回湖北崇阳生活并隐匿行踪，姚某某遂向句容法院起诉离婚，法院根据最高院司法解释判决双方离婚且抚养权归女方姚某某所有。但判决生效后，蔡某未予配合，姚某某遂于春节临近前向法院申请执行。
在婚姻家事纠纷案件中，如果是拒不抚养、赡养等，理所应当从重处罚。但在上述两起案件中，被执行人争着抚养孩子，并未向对方主张抚养费用，为人父母都能理解其中的责任和辛苦，必须精准化解彼此的心结，才能给孩子创造良好的成长环境。
因此，承办法官并未采取罚款等惩戒措施，而是选择陪同申请执行人亲赴现场办案，寻根溯源、缓解矛盾。
2月7日上午，执行法官在麻城法院见到了被执行人田某某及其家人、孩子。法官先请申请执行人在大厅外等待，再耐心倾听被执行人一家的顾虑，肯定他们抚养孩子的艰辛，并解释民事调解书对双方共同的约束性和不履行的后果。
经释明，被执行人一家终于放下顾虑，同意由申请执行人抚养孩子。法官这才通知申请执行人进接待室，最后将孩子送上车辆、启程回苏。
执结案件一后，执行干警又奔赴崇阳县，在当地法院执行局的支持下，开始办理案件二。
由于孩子实际居住处不明，为避免孩子被临时藏匿，句容执行干警决定先行前往现场摸查。在排除了被执行人母亲家后，执行干警来到附近另一小区，经申请执行人辨认后，把范围缩小到同层的三户人家。于是三名执行干警同时敲门，问道“是蔡某家吗?”
有一户人家开门说“是的”，执行干警进门后一眼就看到了午睡的孩子，于是立即实施预案，一名干警紧盯家中利器防止冲突升级，一名干警下楼呼叫支援。
然而支援力量还未抵达，被执行人亲属先已赶到，时值春节期间，被执行人亲属齐聚，站满了面积不大的房间且火药味十足。由于被执行人蔡某不在家，承办法官并没提出要带走孩子，而是先请蔡某回来谈谈，然后与被执行人父亲坐在沙发上讲道理，气氛也逐渐缓和。
七八分钟后，当地执行局、公安局共十名干警赶到现场，承办法官这才让申请执行人进门抱起孩子。鉴于被执行人蔡某不在现场，现在带孩子一走了之，会将矛盾转嫁至申请执行人身上。
因此，承办法官让申请执行人一家带着孩子，在当地法院等待申请人蔡某来，由法官当面解决问题。半个小时后，蔡某从城外赶来，得知孩子就在隔壁并未直接带走，气消了大半。承办法官认真倾听双方在婚姻中的矛盾，并指出在离婚纠纷中他们相互采取了哪些错误方式，再对财产分割、探视权等后续权利的争取，进行详细答复。
法官的耐心细致起了成效，蔡某一家都劝说蔡某听取法官意见，走法律程序维护自身权益，最后蔡某同意让申请执行人带走孩子，申请执行人姚某某也嘱咐蔡某：“你要好好的。”
此次湖北执行中，未罚一元、未拘一人、未吵一架，执行法官不仅仅是去接回两名孩子，更重要的是用温情诚意缝补四个家庭剑拔弩张的关系，以智慧善意去弥合每一处嫌隙，终于案结事了、事心双解。
编 辑：赵品轩
校 对：常文金
审 核：孙彩萍
来 源：句容法院
长按扫一扫
关注镇江中院更多资讯
