小菏说法丨情侣分手签结算欠条，是否具有法律效力？

情侣在恋爱期间频繁的资金往来是否属于借贷？情侣分手后写下结算 “欠条”，这张“欠条”具备法律效力吗？一起来看下面的案例。

（图源网络侵删）

案情简介

高某与李某在网上相识，两人自2021年确定恋爱关系并开始同居生活，期间通过微信转账资金往来频繁，共同生活一年多后，两人因性格不合分手。 2023年1月，李某向高某出具欠条一份，载明“因恋爱期间创业失败，生活费用等费用支出都是由高某支撑，现因感情问题无法继续一起生活，李某愿意自2023年1月至2024年11月，每月三十号以银行卡转账方式还款，每月还款陆仟元。欠款人：李某”。后高某经多次催要，李某未曾偿还欠款，高某遂将李某诉至法院，要求李某偿还欠款138000元。

李某辩称在双方解除恋爱关系后，高某多次威胁自己支付莫须有的欠款，被逼无奈之下才向高某出具涉案欠条，但自己从未向高某借过钱，双方没有借贷合意。

法院判决

法院认为，高某与李某基于恋爱期间发生的经济往来，在分手后形成涉案欠条，该欠条属于结算合约，双方之间形成转化型的借贷关系。转化型的借贷关系与原始借贷的审查标准不同，并不严格遵循交付生效的一般借贷合同审查规则。本案中，除高某转账给李某的款项外，还应综合考虑其他事实，高某提供的转账记录虽然与欠条金额不能完全对应，但李某在欠条中亦载明“创业失败，生活费用等费用支出均由高某支撑”内容，应认定双方民间借贷关系成立。李某辩称涉案欠条是在高某胁迫下所写，但未提供相应证据予以证明，且李某作为完全民事行为能力人，应当知悉出具欠条的后果，欠条内容不存在无效和可撤销的情形，应认定合法有效。根据欠条内容，足以认定双方约定自2023年1月至2024年11月每月还款6000元，共计偿还23个月，故法院依法判决李某向高某偿还借款138000元。

法官说法

情侣在分手时一方出具的“欠条”，如果是对恋爱期间的转账、共同开支等经济往来进行结算，双方形成转化型的借贷关系，这种借贷款息与一般意义上原始借贷的审查标准不同，并不严格遵循交付生效的一般借贷合同审查规则。法官提醒大家，情侣分手之后要克制冲动情绪、妥善处理问题，不要随便以出具借条、欠条等形式表达爱意或者补偿，在签订借条、欠条时，应当明确表达自己的真实意愿，并保留好转账记录等相关凭证，以便减少潜在经济纠纷，维护自己的合法权益。