电影蛟龙行动上映前，其实应该是我最期待的春节大片，因为了解具体情节之前，知道他们为了拍电影，还做了两个一比一的潜艇模型，那我当然觉得制作方不是用简单布景和电脑动画糊弄人。
后来围绕电影，网上出现两种声音，一种是否定的。在我认识的人里，很多对军事技术，对海军装备，对一些战术知识有所了解的人，看完回来之后无一不说这片子太烂，基础知识错误太多，逻辑紊乱。还有赞赏的电影的，说批评这部电影，就是反对解放军。说实话，后面这种声音一出现，就是态度极其不端正。电影好不好，是电影本身的问题，是电影制作方的问题。电影如果质量不好，那这个电影就是侮辱解放军的水平和形象。还有人说这是解放军某些部门参与编剧的，怎么可能不好？那咱们看看当年某兵种文艺创作团体拍的电视剧《铁甲英豪》，就是郭涛主演的那个玩意，有句台词这么说的，说英国在坦克上用125毫米口径火炮，我们要搞更大的，85毫米的。把苏联的125口径塞给英国不算，还说85比125大，这种不识数的电视剧是给装甲兵长脸还是丢脸？空军以前也有描写志愿军空军的电视剧，还能把纳粹德国空军的镜头说成志愿军米格15，部队有人参与编剧，就能证明这片子合格么而神圣，不可批判？批判不合格影视作品，才是捍卫国家和军队荣誉。居然有这么多智力和逻辑残疾的人，认为批评垃圾影视作品等于攻击解放军？这种认贼作父的态度，分明就是想把伪军化妆成八路军。
人家流浪地球为什么成功？因为团队真的是在用心做电影，在细节上推敲考虑，那些科幻场景都有国内科研机构和工业部门的理论支持，沈腾的独行月球背后都有中国航天帮着设计情节。蛟龙行动找了谁？马来西亚军事顾问？帮着吹嘘第三世界国家的比中国更先进的核潜艇？真要请完全不懂的人当顾问，国内网上也有的是，比如有过声称能用声呐入侵对方潜艇指挥系统电脑的，智商一样低，但没准价格还更便宜。
另外主创团队也说给蛟龙行动打一星的都是收钱的黑粉水军。如果电影水平过硬，那我坚决支持主创团队的说法，没道理乱骂的肯定是黑水，比如骂流浪地球的那种，那真是黑。可是被人指出一堆常识性错误和逻辑硬伤，装备名词是堆砌了不少，连核武器怎么起爆都不懂，就该好好认错，这种情况下，搞文艺的居然不知天高地厚，有脸有胆子说专业观众是黑水？这个态度就类似当前统治中国互联网的科盲文盲爽文媒体，谁揭露他们用爽文片骗银子，谁不买他带货的产品，他们就煽动自己手下网民攻击说是批评者就是不爱国，其实就是为了自己那点私利，用精神病毒去传染网络上的病态社会价值观。简直就是公然造反。
对反映解放军的电影，我一直要求比较高，因为这关系到解放军的荣誉。我可不希望总有类似空天猎长空之王这样的东西，侮辱解放军，把中国航空工业、解放军试飞制度和试飞员描述成傻子的所谓正能量影片，或者任何类似手撕鬼子，上世纪30年代在上海滩开摩托车玩加特林机枪冒充施瓦辛格的神剧。这种只符合印度底层人口智商的宝莱坞式影片，就不是正经中国人该看的。
网上那么多介绍，就在解剖蛟龙行动有多不靠谱，故事情节背景逻辑不成立，核武器的起爆条件都搞不明白，潜艇里的基本行动规矩都不懂，一群人堆在潜艇艇艏乱摆pose，说到底就是好莱坞爆米花电影大抄袭，加港台导演拍黑社会枪战片的思维。
有人可能会抬杠，美国电影那么多垃圾内容怎么解释？美国电影垃圾那是美国价值观导致，我们为什么要和他们比，他们烂就是我们的电影也该烂的理由？学什么不好，学好莱坞的品味去描述中国的人民军队？这才真是黑。
其实我挺同情金昊，被拉去看路演，而且还得
我是真担心如果为了鉴定制作方的智商进一次电影，会不会把影响血压，再把健康搭进去。
