一研究者被批量撤稿10篇论文，他却将锅甩给了已毕业的学生

2025年2月5日，国际学术监督平台撤稿观察网（Retraction Watch）披露了一起学术造假事件，印度某化学研究者Suman L. Jain的10篇论文因“数据不可靠”被期刊批量撤稿。令人瞩目的是，Jain却将责任归咎于已经毕业的学生，这一事件迅速引发学术界的激烈讨论。

事件起因：异常数据引发怀疑

2025年初，法国2位研究者Caroline Kervarc-Genre和Thibault Cantat在审查《Journal of Organic Chemistry》的一篇手稿时，发现了补充信息中的核磁共振（NMR）波谱有明显异常：光谱的基线在某些部分被中断，且噪声模式在不同光谱之间高度一致。由于噪声本应是随机的，这种重复的噪声模式表明光谱可能经过篡改甚至伪造。

Kervarc-Genre和Cantat开始怀疑有问题，于是开始检查通讯作者Suman L. Jain的其他论文，并在发表后同行评审网站PubPeer上报告了他们的发现。随后，更多研究者加入调查，发现Jain的多篇论文（截至2025年2月8日，已有50篇论文）存在类似问题。这些论文发表于2011-2024年之间，涉及异常光谱、重复噪声模式以及缺失的产物表征，这意味着无法验证实验是否真正进行过。

链接：https://www.pubpeer.com/search?q=suman+jain

存在的问题

Kervarc-Genre表示，有些问题甚至可以称得上“明目张胆”。其中2篇论文——分别发表于《Advanced Synthesis & Catalysis》和《Organic and Biomolecular Chemistry》——直接复制了有机化合物光谱数据库（Spectral Database for Organic Compounds，SDBS；网址：https://sdbs.db.aist.go.jp/）中的数据，这是该领域知名的光谱资源库。

截至2025年1月，已有10篇论文被撤稿，另有7篇论文收到关注声明，有待进一步调查。这些撤稿通知中指出了光谱中的重复和异常情况（例如出现手动添加或删除的峰）以及数据中的重大错误。

例如：

发表于《Journal of Photochemistry and Photobiology A: Chemistry》上的另一篇文章在PubPeer评论者注意到论文光谱上的相同噪声后进行了更正。更正通知将噪声重复归因于可能的“标签错误”。
在发表在《Journal of Environmental Chemical Engineering》的一篇文章中，一位PubPeer评论者指出，峰似乎是手动添加到光谱上的，其中一张图表中出现了意料之外的空白点。

Jain的回应

面对质疑，Jain在2023年4月写道，她感到“非常抱歉”，并解释称她的研究所当时没有合适的设备进行实验，是她的学生从其他机构获得了数据。Jain目前正在尝试联系这些学生。但表示：“这些学生现在在其他国家定居，我只有他们最少的联系信息。”

链接：https://www.pubpeer.com/publications/475CAAF842C6CBC63DF5C328906FEE#

在给Retraction Watch的一封电子邮件中，Jain写道：“这对我来说是一个非常不幸的情况。”她在收到PubPeer通知以及《Royal Society of Chemistry journals》关于调查的电子邮件后，感到“非常震惊”。她称那些进行实验的学生已经离开了她的团队，且无法再联系到。在提交手稿时，她只是上传了学生们准备的支撑文件，并没有意识到他们篡改了数据。

Jain计划将每篇被撤稿的论文连同原始数据一起作为新的出版物重新提交，以维护自己的学术诚信。她声称已经向一些期刊提供了更正后的结果，并补充说，对于其他论文，她将“在新学生的帮助下重新进行实验。她继续说道：

“......请相信我。在投稿时，我完全没有意识到这些行为。我怎么也想不到，我在博士期间帮助过的学生竟然会这样对我做这种事，而现在，他们甚至连回应都没有。我觉得自己被那些学生欺骗了，他们为了一己之私，给我制造了这样的麻烦。我非常沮丧，不知道如何从走出这一切。

这种情况让我大开眼界。今后，我在处理数据时会格外小心。”

Retraction Watch试图联系少数曾在Jain 实验室工作的学生，但尚未收到任何回复。

网友评论

有网友评论道：“一个学生我可能会相信，但10年来，她声称有多少学生在造假？”