当川普提出将加拿大变成美国第51个州的“荒诞”言论时，许多人可能只是一笑了之。但如果我们从美国的历史和地缘政治大背景来看，这样的言论并非毫无根据。它其实揭示了美国政治精英对北美格局的深刻焦虑和思考。
从地理和资源的角度看，加拿大无疑对美国具有举足轻重的战略意义。这个地广人稀的国家，坐拥丰富的自然资源。石油储量位居世界前三，铀、钾肥、镍等战略资源的储备，也让全球许多国家垂涎三尺。对美国而言，掌控这些资源无疑有助于维持其全球领导地位。而加拿大和美国共享漫长的边界，这种地理上的亲密无间，使得加拿大成为美国安全防线的一部分。把加拿大纳入美国的“怀抱”，能够彻底消除北方的安全隐患，的确可以看作是一笔“划算”的交易。
从经济角度来看，加拿大和美国的关系已然紧密。2022年，双边贸易额超过7000亿美元，涵盖了能源、矿产、农产品等多个领域。美国依赖加拿大的资源，正如加拿大需要美国的市场和资本。如果政治整合能够顺利推动，双方的经济联系会变得更加牢不可破。在美国经济面临压力时，捏加拿大这颗软柿子，看起来怎么着都比与死磕中国这根硬骨头容易多了。
川普的提法远不止简单的经济或安全考量。从历史的视角来看，美国对加拿大的兴趣早已有迹可循。自独立战争以来，美国就动过不止一次试图吞并加拿大的念头，其中最典型的莫过于1812年的美加战争。虽然这些尝试最终都以失败告终，但深埋在美国政治精英心中的“大美利坚之梦”其实从未真正消失。而如今川普的言论，从某种程度上讲其实就是这一历史延续的现代表现。
除了历史上的执念之外，川普之所以死咬加拿大不放，其实还有着一层现实层面的政治考量。川普不傻，他通过不断炒作这种极具争议性的话题，不仅能够吸引媒体的关注，还能有效转移美国公众对国内问题的视线，稳固其政治基本盘。此外，这样的言论也迎合了部分美国民众，尤其是那些已经被他炼化成高纯度结晶体的MAGA派人士的扩张主义情绪，川普在他们心目中的硬汉地位只会因此而更加巩固。
然而，川普的言论所反映出的不仅仅是一个政（演）客（员）的自我修养，更是美国政治精英在全球霸权地位逐渐动摇时的焦虑。随着全球化进程的放缓和国际格局的变化，一些美国政治人物开始梦想通过整合北美资源来维持国家的全球领导地位。这种思维的背后是典型的“霸权焦虑”，同时也折射出了美国人，至少是美国的一部分人对于未来国际秩序的深深不安。
当然，说是这么说，但是川普这人的德性吧……我只能说懂得都懂。广东这边对这种人最大无遮拦的人有一个经典的评价——我与其信川普的话能靠得住，还不如信母猪会上树。我估计他这次还是和之前一样，至多也就是把吞并加拿大这事炒作一下，整点新闻热搜、博博眼球。等什么时候相关话题的舆论热度过去了，你信不信他还能给你整出个收购南极洲的所谓大新闻来？
川普的言论，从侧面折射出了美国精英阶层在面对自身全球霸主地位逐步流失时的那种不安全感。只不过，像川普这种把邻国当做自己内政治理失败、转移矛盾的替罪肥羊，这种搞法先不论在事实上行不行得通，在观感上给人的感觉就非常糟糕。一言以蔽之——吃相太难看了，完全把二战后美国主导的那套所谓之“基于规则的国际秩序”给当成了擦脚布。
川普这么搞，别说加拿大人麻了，全球其他国家，特别是一直唯美国马首是瞻的那些欧盟国家和北约国家，那更是麻得不要不要的，其中最典型的那个，当属最近同样被川普的“吞并格陵兰岛”狂想给折腾得里外不是人的丹麦。加拿大是北约成员国，川普的“吞并加拿大”之说已经成功地让北约成了一个笑话。而丹麦不仅是北约成员国，还是欧盟成员国，川普要把格陵兰岛这块丹麦的海外自治领给吞了，如果布鲁塞尔那边连个屁都不放，那欧盟肯定也要成笑话了。
真没想到啊，北约和欧盟在欧洲的东边冲俄罗斯嚷嚷了那么长时间的“熊来了”，结果反倒是欧洲西边的内廷失火，贵为当今西方武林盟主的美国率先造反，天父杀天兄了属于是。
每当这种时刻，我就不由得想起基辛格当年的那句名言：
“当美国的敌人是危险的，而做美国的朋友则是致命的。”
1812年的美加战争是美加历史上一道难以言喻的伤痕
不知道加拿大和丹麦这些北约/欧盟国家的政客，有没有读过中国现代诗人田间在抗日战争时期所写的《假使我们不去打仗》，如果他们有读过的话，那么我想，这帮人此刻应该就会对这首诗有新的理解了：
《假使我们不去反抗美国》
假使我们不去反抗美国
川普用嘴炮
炸开了我们厚厚的脸皮
还要用手，指着我们的贱骨头说
“看，这就是美国的盟友！”
