当事人单方自制的材料文书能否作为证据提交？法官能拒收吗？

诉讼过程中，当事人单方自制相关的文书，例如出具的“情况说明”，自制的利息计算表格等，没有对方当事人或第三方的确认，能否作为证据提交给法院呢？

现实中提交这类材料，绝大多数的法庭都会接受，但有时也会碰到有的法官或仲裁员不接收，认为这属于单方出具的材料，没有证明力所以不接受；或者接收材料，但认为不属于证据，要求不列入证据目录中，并不对该材料组织质证。

那这种材料到底属不属于证据呢？

《民事诉讼法》第六十六条列举了证据的八种法定形式：包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。

这类单方制作的文书材料，不同于从电子设备上记录打印的材料，也不同于协议、公证书等有当事人以外的主体确认的书证，其性质属于当事人根据自身知晓和理解的内容制作的书面材料，应当作为当事人的一种书面陈述，而“当事人的陈述”属于第一种证据，其实也是最常见的证据形式。所以，那些拒收当事人提交自制材料，或者要求剔除出证据目录的做法都违反民事诉讼法的规定。

有上述反对意见的法官最终接收材料的话，可能也未必会认真看，但如果证据应当被接收采纳，而未经审核或质证直接就被排除的话，那就是程序违法的问题。所以，当事人面对这种情况，该坚持的时候还是要坚持。

自制文书材料证据的证明力和质证

对这类材料的质证意见几乎都会说“属于对方单方自制的材料，没有证明力因此不予采信”。总的来说，这种证据材料的证明力确实比不过其他书证、电子数据、视听资料等常见证据。但这不等于最终不会被采纳。问题在于这个证据反映的内容是否有合理性，对方是否有针对此的反驳证据等，通常法官还是会综合案情，结合其他的证据来认定。

其次，如前所述，这类证据可视为一种“当事人陈述”，那与当事人陈述相关的证据规则也应适用。

1、材料中对己方不利的事实内容，会被视为一种自认。对方当事人对此通常无需再进一步提供证据证明，如无异议的话，法院应采信，除非该自认涉及到身份关系、社会公共利益或国家利益等需要法院进一步调查审核的内容。

2、出具的材料不应随便修改、前后矛盾。如果与当事人的口头陈述或此前的其他材料内容不一致的话，属于陈述不一致，则法官根据证据规则的规定，可以责令当事人说明理由，此后法官再结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。涉及故意虚假陈述妨碍诉讼行为的，则有可能面临处罚。

最后，材料表达的内容应当真实、完整，虽然是单方自制的，但在形式上还是需要进行确认，由当事人签名或盖章，并附上日期。这一方面是证据溯源的要求，避免成为无法溯源的打印稿，另一方也是当事人对内容的“锁定”，防止被篡改。从诉讼代理人的角度，则是一种风险防控的措施。

希望本文对大家有所帮助！