天津的张某和胡某，两个人是朋友，一次酒后他们打赌，若是敢喝马桶里的水，给一万。没想到这件事，让两个人对簿公堂了。
原来付款一方，在3个月后悔了，心疼一万元，想让其返回。
另一方不答应，他们只能对簿公堂。
我们看看怎么回事？
酒后打赌，敢喝马桶里的水，就给一万
根据判决书显示，2023年6月份的一天，胡某叫朋友张某还有几个朋友，一起来到家里喝酒，撸串，几个人吃吃喝喝，好不热闹。
期间，他们不免吹牛，说大话。
酒过三巡，菜过五味，大家都有一些醉意了。就是在这种情况下，他们想要找一些乐子。作为东家的胡某心血来潮，对张某说你若是敢喝一口我家马桶里的水，就给你一万。
为了表示自己并非只是说说，而是言行必果，他还当场将钱转给了第三方。
让在场的所有人见证。只要张某敢喝，这个钱就是他了。对于张某来说，这是一个很大的考验，毕竟为了1万元钱，在那么多朋友面前露丑，是一件很丢面子的事情。
可是，一万元钱也不是一笔小钱。
只要喝一口马桶里的水，就能获得。为之奈何？
这钱赚的也太容易了，再加上当时确实有些醉意，张某也就不顾得上那么多面子上的事情，直接将马桶里的水舀来，喝了一口。
这一口下去，第三方作为见证者，就按照约定，将一万转给张某了。
当天他们都将这件事，当作一个美谈，并没有不快。
三个月后悔了
张某喝了马桶里的水不假，也许会被人瞧不起，为了一万元钱，竟然喝马桶里的水。但是他并没有觉得自己吃亏，毕竟一万元拿到手了，买肉吃也是很香的。
可是，对于付款的胡某来说，他心里一直不是滋味。他当时就想随便说说，认为张某再傻，也不可能喝马桶里的水。
没想到张某竟然真的喝了。
他付了1万元，一直都是很心疼。主要是他也没多少钱，赚钱很不容易。思来想去，一直很不舒服，竟然成为了他的心头病。
要不给张某把钱要过来？
他挣扎了很久，认为好朋友之间，若是要回来，应该也没有问题。
也很有必要将钱要回来。
他就找到张某，给张某商量。但是张某不同意，这让胡某很没面子。胡某认为他们是酒后打赌，这种赌约不成立，若是将张某告到法院，法院也会支持自己的。
所以在索要无果的情况下，他就将张某告上了法庭。
判决结果来了，退赔5000元
近日，针对这个案件，法院给了判处结果。当然了朋友之间，发生了这样的事情，还是很搞笑的，大家了解了这件事后，都是先笑一会儿。
怎么会有这样的朋友呢？怎么好意思对薄公堂的呢？
这事也能对薄公堂？
法官认为胡某和张某，他们作为成年人，具有完全的民事责任。而且打赌也是双方真实意思的表现，但是，这种行为毕竟是一种娱乐活动。重要的是还是酒后打赌行为，一定程度上来说，不应该承担法律后果的。
更何况该赌约违法社会公序良俗原则。
所以认定他们的赌约无效。
民法典第一百五十三条也规定了，违背公序良俗的民俗法律行为无效。不过，考虑到胡某在这个案件中，也有过错。
他也要承担的一定的责任。所以判张某退还胡某5000元。也就是说张某喝了一口马桶里的水，赚了5000元。
这件事引起网友的激烈讨论，评论区笑不活了。
评论区笑不活了
有一个网友这样说的：“我认为可以还5000元，或者10000元都行，但前提是对方也要喝一口马桶水才行，不然不能负众。
这个说法，似乎也有道理，毕竟张某是喝了一口马桶水的，这需要莫大的勇气。
还有网友说：“张某是不是也可以超诉胡某，因为喝了马桶里的水后，对心理产生伤害，要求张某赔偿五万。
这种必须拿出证据来，否则就是诬告。
另一个网友是这样说的：“这胡某因为5千元，丢了一辈子的信誉，谁敢和他共事”。他不是丢了一辈子的信誉，连朋友也丢了。还不被村里的人绕一辈子。
可能真的很在乎这1万元。
也有网友说，“这种起诉，法院就应该驳回，不予立案，这完全就是浪费司法资源。”
这个说法确实有道理，这种事情，他们就应该自己解决，没事打什么赌呀。
甚至还有网友说，“此案的判决，支持了社会不诚信之人，又一次颠覆了社会道德，势必造成社会公德滑坡。”
这个话说的有点重了，不至于的。
每个人都应该有正确的价值观。都应该能区别对错，知道什么事情能做，什么事情不能做。像这种喝马桶水的行为，最不应该发生。
多么可笑的一家事呀。
相信这几个朋友，也是酒肉朋友。这样的朋友，有没有都一样。每一个人，都需要真正的朋友，相信真正的朋友，也做不成这样的事情。
大家说对不对？
