如果不是外交部记者会上日本记者的提问，一场发生在苏州的凶杀案审判结果国人可能无人得知。这起造成一人死亡的极端案件，本不应该如此刻意回避。
2024年6月24日，苏州高新区瑞园路新地中心公交站台处，一辆日本人学校的校车停车下人。一名日本女子前来接自己的儿子，突然一男子持刀径直向两名日本人冲去。此时在现场的中国籍车辆引导员胡友平看到这一幕，毫不犹豫的上前挡在了凶手前面。
事故共造成1死2伤，胡友平因为伤势过重被送医抢救后不治身亡，日本母子伤势轻微，送医治疗后很快康复，凶手被当场控制。随后，苏州市政府追授胡友平“苏州市见义勇为模范”称号。
这起事件因为凶手的伤害目标为日本人，在网上引发比较激烈的争论。受到舆论影响，这起事件被刻意回避，此后的凶手司法程序一直在悄然进行，即便是法院审理也不对外公开。
根据日本媒体的报道，2024年11月29日，检察院向法院提起公诉，今年1月9日，该案件在苏州中级人民法院进行首次公审。
在法庭审理过程中，周家胜的作案动机也被曝光。据其交代，他没有家人没有工作，深感孤独，还欠下巨额债务，对生活失去了信心，不想继续活下去。
2025年1月23日，苏州市中级人民法院对此案进行宣判。判决认定周家胜行凶致使包括孩子在内的3人死伤，罪行极其恶劣，社会影响重大，决定以故意杀人罪判处死刑。
此案的刻意回避，不难看出有关部门对于舆论矛盾的担忧。但此案其实并不特殊，无论伤害的是日本人还是中国人，他都应该为自己的行为付出代价。法律上没有对受害者国别的区别，依法办案是应有之义。
从社会教育意义上来看，如果能够公开审理这桩案件，其实是对社会舆论的一次拨乱反正的机会。在我国发生的案件，法院审理过程却通过外媒报道得知，并不是正常现象。
就在苏州案件发生后的2个多月后，深圳再次发生类似悲剧。一男子持刀将一名中日混血的日本人学校小学生刺死，此案也将于本月24日开庭审理。因为案件影响恶劣，大概率也会被判死刑。
1月23日的外交部记者会上，对于共同社记者关于苏州日本母子遇袭案件判决的提问，外交部发言人毛宁回应称：“我了解的情况是，这个案件已经进入司法程序，中国司法机关将依法审理，中方将一如既往采取措施保护在华外国公民安全。”
对周家胜判处死刑，既是彰显法律的公正，也是对生命的尊重，更是对逝者胡友平的慰藉。见义勇为和滥杀无辜，不应该因为“日本人”的因素打了折扣，这件事本不应该有讨论的余地。
其实对于这样的典型案件，更应该向珠海体育中心案件一样，进行公开审理。相信每个中国人都有自己的价值判断，网络的杂音不应成为社会的主流。
