特朗普上班第一天，就干了一件很疯狂的事：手起刀落地推翻了拜登时期的几十条行政命令，一副“这不行，那也不行，通通不行”的气势。
从种族平等到环保，从疫情应对到移民政策，每一刀都砍得毫不手软，似乎要彻底清洗掉前任的所有痕迹。
而拜登留下的那些被称作“为了全人类美好未来”的努力，在特朗普的笔下成了一张张皱巴巴的废纸。
最典型的莫过于第13985号行政命令——拜登希望通过这项政策解决少数族裔在薪酬、教育等领域的种种不平等。
但特朗普认为，提“种族问题”本身就是问题，于是这份文件直接进了垃圾桶。他的逻辑是，“既然大家都一样，为什么还要强调少数族裔的特殊待遇？”听起来有几分道理，但细想又让人觉得，这是不是一种对现实问题的逃避？
还有那个让人口普查更加开放的命令——拜登觉得，把非公民统计进来是“包容性治理”的表现。
特朗普则坚持“人口普查就该问清楚谁是美国公民”。理由很简单：搞清楚谁是自己人总没错吧？不过，究竟是“包容性”更重要，还是“精准数据”更优先，两边都能找出一堆支持者。
至于气候政策，特朗普更是毫不手软。他直接废掉了拜登的一系列环保措施，甚至连设立气候危机相关委员会这样的举措都看不顺眼。要说理由，他可能觉得这些玩意儿不过是烧钱又没用的花瓶工程，还不如把钱省下来更实在。
问题是，科学界大喊全球变暖是真的，保险公司和农民也承认气候变化的影响，连军方都在认真对待的事，在特朗普这儿却被轻轻带过。你说这不是闹着玩么？
当然，特朗普还有一些更出人意料的操作，比如否决了拜登提出的LGBT参军政策。在拜登看来，歧视是不能容忍的，任何人都有权利穿上军装为国家服务。
可特朗普一反对，画风立刻变成了“不要搞得太复杂，军队不适合解决社会争议”。这种简单粗暴的思维方式，倒是很符合他的个人风格。
再看移民政策，特朗普显然不买拜登那套“解决移民根源问题”的说辞。什么人权、民主治理、反腐倡廉，他都觉得不如建堵墙来得痛快。
至于拜登提出的家庭团聚工作组，特朗普干脆翻篇儿不提，似乎觉得孩子进笼子根本不是什么值得关注的事。
不得不说，特朗普的这一波操作既反映了他快刀斩乱麻的决策风格，也让人见识了什么叫“政令一换，政策全翻”。
但这是不是意味着更高效的治理呢？恐怕还得打个问号。毕竟政策的出台和废除都不仅仅是纸上谈兵，而是牵一发而动全身的复杂过程。
最后回头看看这些被否决的命令，不难发现它们无一例外都是拜登努力塑造“包容性”和“多元化”的成果。而特朗普呢，似乎更愿意退回到他熟悉的“传统”里。
两者到底谁更高明？可能得让历史来评判。但有一点可以肯定：特朗普用一支笔证明了，换届不光是换领导，也是换思路。
只不过，这种反复“推倒重来”的操作，真的能让国家“再次伟大”吗？
