最近，加州的山火给美国造成了重大损失，而世界气象组织也指出，2024年是有记录以来最热的一年。这时候，国际社会本应携手应对气候变化，但特朗普却执意重回“二次退群”的道路，引发了广泛的担忧。那么，特朗普为何与《巴黎协定》过不去？他接下来的举动又会带来怎样的影响？
不久前，美国白宫发布的新政策明确显示，特朗普将再次退出《巴黎协定》。这项于2015年达成的全球气候协议，被认为是各国共同应对气候变化的重要成果。2017年，特朗普便首次宣布美国要退出，然后在2020年正式实施。这一决定遭到了国内外的广泛批评，严重影响了美国的国际形象。2021年，拜登上任后重新让美国回归协议，如今特朗普又一次选择退出，一切似乎在重演。
在特朗普于2025年1月20日宣誓就职时，他毫不犹豫地签署了退出《巴黎协定》的行政令。各方反响极其复杂，欧洲盟国和国际气候组织纷纷发声担忧，此次退群将对气候外交造成巨大打击。
联合国方面也对此作出了反应，强调《巴黎协定》为各国应对气候变化提供了重要的框架。这并不是一项随意的承诺，而是全球因应气候危机的共同努力。联合国秘书长古特雷斯曾提到，过去十年是有记录以来最热的十年，各国需要携手合作，才能有效应对气候变化带来的损失和破坏。
那么，特朗普为啥对《巴黎协定》这么“执拗”？
从他的一系列发言来看，他认为该协议对美国经济不公平，可能会导致就业损失以及生产力下降。特朗普称，巴黎协定是在向其他国家“转移财富”，其中言辞强烈。同时他将绿色气候基金视作美国财富流失的重要源头，认为这项政策在无形中束缚了美国的发展。
但这些说辞显然与现实存在矛盾。特朗普在竞选期间，接受了大量来自能源利益集团的捐款，这一行为无疑为他的政策增加了商业背景的色彩。退出《巴黎协定》不仅仅是个人信念的体现，更是一种政治利益的交易。
另外，特朗普的政策调整还与他所称的“美国优先”战略息息相关。借助这一旗号，特朗普希望继续维护美国的霸权地位。他一再强调保护国内产业和工人，力图在经济全球化的浪潮中不受冲击，而这一目标常常需要牺牲环境和气候治理的努力。
值得注意的是，特朗普不仅对《巴黎协定》动刀，还对电动汽车政策发起了冲击。
报道显示，他上任首日便签署行政令，撤销拜登政府2021年设定的电动车推广目标。这些措施包括取消用于建设充电站的政府资金，并计划废除电动车税收优惠。特朗普的举动无疑是为了扶持传统能源产业，同时削弱清洁能源的发展。可以说，特朗普的对应措施直接标志着美国政策的重大转弯，反映出他对绿色产业的反感。
不过，虽然特朗普的计划声势浩大，但长远来看，全球面对气候变化的形势依然明朗。美国作为全球第二大温室气体排放国，拒绝承担相应的国际责任，将对其在全球气候治理中的角色产生重要影响。
不过，气候变化无疑是全球性挑战，任何国家都不能独善其身。中国外交部发言人也对此表示关切，强调气候变化问题需要各国携手共同应对。中国将持续推进低碳经济，努力推动全球绿色转型，表明各国应当一起努力，以应对气候变化挑战。
总的来说，特朗普的气候政策转向虽然引发轩然大波，但从长远来看，这只是一时的波折。全球应对气候变化的步伐不会因个别国家的反复而停滞。气候变化的警钟已经敲响，唯有携手合作，才能为子孙后代留下一片蓝天绿地。至于美国，如果执意要对抗这一潮流，除了对自身形象有影响之外，这种短视政策恐怕也会令美国在全球新能源竞争中丧失优势，就看下一步特朗普要作何打算了。
