导读：预计大概率会归属于美国。
【正文】
本文聚焦特朗普与格陵兰岛。
一、特朗普不是第一次提出购买格陵兰岛，美国于1867年与1946年也曾有过此想法
（一）2025年1月8日，特朗普在位于佛罗里达州海湖庄园的新闻发布会上指出“不排除使用军事或经济手段来接管丹麦的自治领土（格陵兰岛）和巴拿马运河”。很多人把特朗普的这一表态当成一个笑话，但实际上特朗普对待格陵兰岛的态度是认真的，并非笑话。
（二）早在2019年，特朗普就曾试图购买格陵兰岛，当时丹麦和格陵兰岛政府均予以拒绝，并称“格陵兰岛是非卖品”。
（三）实际上，从历史上看，美国也曾两次提出要将格陵兰岛置于其管辖之下：
1、1867年，在美国从俄罗斯手中购买阿拉斯加后，时任美国国务卿William H Seward便主导了从丹麦手中购买格陵兰岛的协议，只是当时未能成行。
2、1946年，美国认为格陵兰岛对美国国家安全至关重要，为此提出支付1亿美元（相当于现在的12亿美元、9.7亿丹麦克朗）来购买格陵兰岛，不过丹麦最终拒绝了这一提议。
上述系列事件表明，特朗普不是第一次提出购买格陵兰岛，美国也不是第一次，因此可以说特朗普购买格陵兰岛是认真的，并非是一个笑话。
二、格陵兰岛基本情况说明：具有地缘战略意义
（一）格陵兰岛位于北美洲，夹于北冰洋与大西洋之间，为世界最大岛，与冰岛、加拿大、丹麦隔海相望，离加拿大、冰岛的距离均明显小于丹麦（约3000公里）。
同时，格陵兰岛人口约5.7万人，经济体量在40亿美元左右，人均GDP约7万美元，经济基本以渔业为主。
（二）在政治上看，格陵兰岛为丹麦的海外自治领地（2008年11月举行自治公投使格陵兰岛获得自治地位），内政完全自治，但外交、国防、财政等仍由丹麦管辖（丹麦补贴基本占其GDP的1/5）。
（三）从地缘位置上看，格陵兰岛与阿拉斯加州分别位于加大的西北和东北角，前者被视为监控北极和北大西洋地区军事行动的理想之地（1947年《时代周刊》甚至形容格陵兰岛为世界上最大的岛屿及最大的固定航空母舰）。
格陵兰岛是美国和丹麦的军事基地，上面有美军驻防的图勒空军基地（现在被称为皮图菲克太空基地），部署有导弹预警系统和卫星监测站，是美国重要的防空反导前哨和支点。
（四）近年来，人们对格陵兰岛的自然资源越来越感兴趣，包括开采稀土矿物、铀和铁。公开信息显示，格陵兰岛目前拥有超3800万吨稀土氧化物（全世界其他地方的稀土氧化物总量约1.2亿吨）。
三、对格陵兰岛的诉求本质上是门罗主义的体现：美洲是美国的美洲
（一）格陵兰岛位于北美地区，却属于欧洲国家丹麦的海外自治地，因此美国对格陵兰岛的诉求可以说是门罗主义的具体体现，即美洲是美国的美洲，不允许其它国家染指。
所谓门罗主义外交政策，具体由美国总统詹姆斯·门罗（1758-1831年、1817-1825年担任美国总统）于1823年在第七次对国会演说的国情咨文中提出，具体指三个方面，一是欧洲各国不能再以任何美洲国家为殖民地，二是美国仅在本身利益受损的前提下介入欧洲事务，三是美国视任何殖民美洲的企图为美国之国家安全威胁。
（二）可见，门罗主义实际上是一种霸权理念，即不允许美洲以外的国家染指美洲事务，美洲事务由美国说了算，这也就能解释为什么美国要拿回格陵兰岛和巴拿马运河控制权。
（三）应该说，门罗主义被美国多位总统引用，借以呈现“美国不介入欧洲纷争、欧洲不插手美洲事务的条件”。如今门罗主义的内涵被特朗普进一步泛化了，即包括中国在内的国家也不能染指美洲事务，美洲也不能寄希望于脱离美国掌控。
四、结语
（一）从地图上看，一旦格陵兰岛被纳入美国治下，则意味着美国对北极航道的控制将大幅增强，加拿大的位置也将会非常尴尬。同时美国获得战略资源的想象空间也会增强。
（二）从距离上看，格陵兰岛较丹麦的距离明显要远于冰岛和加拿大，这使得格陵兰岛对丹麦的价值要远远小于美国、加拿大。甚至可以说，格陵兰岛对丹麦而言可能仅具有象征意义，但对美国却不一样。
（三）展望未来，格陵兰岛大概率会被美国控制，期间丹麦能够起到的作用较为有限，而已经成为自治地的格陵兰岛最终应该会屈服于美国。这主要是因为，目前丹麦与格陵兰岛之间的关系本就很微妙，而格陵兰岛能够抗衡的资源和能力又非常有限，欧洲对格陵兰岛事务基本处于鞭长莫及的状态。
（四）实际上，美国最初只有13个洲，其余的洲大都是通过强迫、购买、分割等手段获得的，也就是说美国是有对外抢夺领土的基因的。例如，1803年，急需军费的拿破仑以每英亩3美分的价格将整个路易斯安那地区（215万平方公里）出售给美国（交易总价为1500万平均；1819年，西班牙便以500万美元的价格将佛罗里达州卖给了美国；1848年美墨战争以墨西哥失败而告终，美国由此得到新墨西哥和加利福尼亚州；1867年俄国以720万美元的价格将150多万平方公里的阿拉斯加及阿留申群岛出售给美国。
这就意味着，格陵兰岛未尝不会以过去的方式归入美国。
免责声明
本公众号所载的资料、意见及推测仅反映发布当日的判断。本公众号中的内容和意见仅供参考。本公众号所载信息均为作者本人观点，不代表任何投资意见或建议。
本公众号对所载原创内容保留一切权利，未经许可，任何机构和个人不得以任何形式翻版、复制、发表或引用本公众号所载的任何原创内容。如征得本公众号同意进行引用、刊发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为《梧桐樹智庫》，且不得对相关内容进行任何有悖原意的引用、删节和修改。
