今天咱们来聊聊拜登和特朗普这对美国政治舞台上的活宝，看看拜登给特朗普准备的上任“大礼”，是不是真能把特朗普给害惨了。
大家都知道，拜登和特朗普之间的互坑互害，那可是全世界都爱看的热闹。他俩互为前任，这种情况搞出了个百年不遇的政治奇观。2020年特朗普给拜登挖的坑，大家都还记得吧？耍赖不承认拜登当选，不分享国家机密，还发动国会山之乱，把美国社会的撕裂暴露得明明白白。特朗普当时估计就没咋想过自己会落选，所以挖的坑都是急急忙忙的应激反应，差点把自己送进监狱。
再看拜登，他可是从2024年7月22号就宣布退选了，有半年时间来给特朗普挖坑呢。虽说特朗普和共和党在2024年大选中赢了个压倒性胜利，拜登也没啥人关注了，但他挖的坑可不小，说不定能影响特朗普整个任期。网上讲这事儿呢，一般就盯着拜登大选后的行动，说说他挖坑的方法，没怎么去深挖拜登的动机。其实这里面有几个问题得注意：第一，拜登可不像特朗普，大选完了才开始乱搞，他从2024年7月29号就开始挖一个影响深远的大坑了。第二，拜登给特朗普挖坑，可不只是为了报复特朗普，说不定还有报复民主党，甚至报复美国社会的想法。第三，拜登留给特朗普的，可不只是坑，还有政治遗产，这政治上的资产和负债有时候还真不好分开。
这四年大家对拜登的评价，基本都是老迈昏聩、损人不利己。像从阿富汗撤军撤得那叫一个狼狈，在俄乌冲突和巴以冲突上搞双重标准，从巴厘岛共识到旧金山共识，说话不算数。把印度从反华推向中立，不承认越南市场经济地位，给了越南亲美派一闷棍，被民主党逼着退选，还特赦小拜登，在美国钢铁收购案上把美日关系搞出裂痕。好像我们就爱盯着拜登失败的地方说。但其实呢，拜登也有他成功的地方。
内政方面，基建升级、减轻助学贷款债务这些就不说了，单看大数据。拜登任期内，美国GDP一直正增长，最差的一年增长率也快到2%，全国失业率稳步下降，最后到了4%的低位。对比一下特朗普第一任期，GDP增长率最好一年2.9%，最差一年负3.5%，失业率最高到了14.7%，创了大萧条以来的纪录，交给拜登的时候还有6.7%呢。外交方面，拜登完成了阿富汗撤军，堵上了20年的财政窟窿，从军方手里夺回外交主导权，诱导俄罗斯发动特别军事行动，让欧洲热钱流入美国，还靠援助乌克兰满足了美国军方。支持以色列打击什叶派抵抗力量，让伊朗没办法。还让日韩成了盟友，菲律宾又成了跳梁小丑，用200万美元建个半导体实验室，就打开了和越南军方产业合作的门，最后还推动了以色列和哈马斯停火。可就算有这些成绩，拜登离任时的民意调查好评率只有25%，奥巴马是52%，特朗普第一任期还有36%呢。拜登最后老说后悔退选，老强调自己的功劳，能看出来他心里委屈得很。这种心态，往好了说，可能是想像卡特一样，卸任后几十年得到公正评价；往坏了想，那就是报复特朗普的时候可就不管不顾了，也不在乎对民主党和美国政治生态的伤害。就像他特赦亨特，可把民主党脸都打肿了，说明他也不想和特朗普做交易了，私心占了上风。
拜登和特朗普挖坑的区别，可不只是一个临时起意，一个老谋深算。特朗普挖坑的时候还想着大不了从头再来，拜登呢，就是破罐子破摔，觉得无所谓了。拜登给特朗普挖的坑，从浅层面看有这么几个：
• 财务方面：拜登提案让2025财年美国联邦预算赤字到1.8万亿美元，98%的资金都安排好了，特朗普要么接受那2%的额度，要么就得违背节约开支的承诺，上台就提高美债上限。
• 人事方面：拜登签了5年劳动合同，让4.2万名联邦社会保障局雇员居家办公，特朗普要是不雇他们，其他公务员降本增效的时候就会攀比；要是解雇，得承担违约金还得罪人，让特朗普和马斯克的降本增效计划不好办。
• 能源方面：2025年1月3日，拜登宣布永久禁止美国部分地区进行新的石油和天然气开采，这和特朗普想把美国打造成全球最大能源出口国的计划对着干。
• 外交方面：拜登把古巴从支持恐怖主义名单里移除了，特朗普要是继承这政策，就会和国务卿卢比奥等古巴流亡者后裔闹矛盾；要是推翻，就损害美国政府信誉，把古巴往中俄那边推。
拜登给特朗普挖坑还有第二个层面，那就是机会和挑战并存，既是资产也是负债。拜登下台前扩大对中俄的制裁，批准对台军售，放宽乌克兰用美国武器的限制，让特朗普和中俄缓和的成本变高了，但也帮特朗普做了恶人。更意外的是，拜登任期对伊朗比特朗普第一任期造成的损失还大，现在伊朗倒挺期待和特朗普谈美伊关系，觉得他可能有经验了，会走更有建设性的路。
要说拜登给特朗普挖的最深的坑，那得是司法改革。美国联邦最高法院9个大法官，6个倾向保守派，其中3个还是特朗普提名的，3个自由派里还有一个重病。但最高法院有几个问题：任期太长，以前平均15年，现在到28年了，要是推年轻的大法官，干50年都有可能；缺少监管，弹劾大法官太难；判决还会干预选举。拜登退选后憋了一星期，7月29号就开始呼吁司法改革，他知道改不了宪法，但能设议题。他抓住两个保守派大法官涉嫌腐败的事，提出给大法官设行为规范，任期改成18年，每任总统任命两个。共和党要是同意，就得让三个超18年任期的保守派大法官退休，这三人就是那俩涉嫌腐败的和首席大法官罗伯茨；要是不同意，拜登和AOC就会抓住这事儿不放，AOC都带动几百万人请愿弹劾大法官了。这司法改革看着有理，实际上不管共和党配合不配合，都会让最高法院威信扫地。设行为规范就得高规格严要求，还得专人监督，那司法权不就依附行政权了？取消终身任职，总统能任命两个大法官，人多了就容易拉帮结派，就会想让同派系总统当选，就会用判决干预选举，这可就动摇了美国的三权分立制度。
最后咱们说说拜登的业绩和好评率为啥差这么多。其实是因为评价政治人物的标准变了。电视普及后，美国人不怎么在社区讨论政治了，从电视到互联网普及那段时间，是精英说话、媒体带节奏的时代。互联网普及后，大家只和自己聊得来的人讨论，形成了信息茧房，只相信自己的感觉。拜登业绩看着还行，但他讲话让人感觉老迈昏聩，没多少人去细究他的业绩。拜登赶上了信息时代，弱点被放大，又摆脱不了冷战思维。他和特朗普一个善谋略，一个善选举，没走到一起为美国好，反而各自折腾，这也是美国制度的问题。总的来说，拜登挖坑的能力被低估了，说他生不逢时有点冤，但他在中美都不受欢迎，也不冤。他沉迷冷战思维，没处理好和中国的关系，既让中国人不喜欢，又给美国带来高通胀，让美国人也不喜欢。他带着一肚子委屈，把自己的手段都用在美国身上了，这肯定会成为特朗普2.0时代的大麻烦。
