在这个鸡娃成为普遍现象的时代，拒绝鸡娃的父母是什么心态？他们的孩子又会走向怎样的未来？最近，一位读者投稿讲述了自己的教育理念，犀利的观点和“散养式”教育方式，引发了无数家长的讨论。
投稿原文：我的孩子散养到初三，目前成绩中等偏上
投稿人是一位初三孩子的家长，从小到大坚持拒绝鸡娃。他的孩子没有参加过一天补习班，周末学习时间控制在一天两小时以内，寒暑假则用大半时间旅行放松，剩余时间用来看电影、登山徒步或者发呆。
投稿人坦言：
> “中国的中等教育是垃圾，70%教的是解题技巧，只有30%在学知识。如果不给孩子注入新鲜的东西，大脑迟早会变成僵化的石头。”
他的教育底线是轻轻松松考上吉林大学（本地985）。如果达不到，他宁可让孩子学习厨师、美发或者其他感兴趣的手艺，还打算让孩子精通两到三门外语：“这样无论什么时候都饿不着。”
这位家长还表示，自己对高考、大学、教育体系和楼市都有相同的看法：
> “教育的性价比越来越低，就像还了十几年贷款的人不愿意看到房价下跌。我从一开始就没有鸡娃成本，所以没什么迫切期待值，结果反而更坦然。”
这位家长的观点，戳中了无数人的痛点
1. 鸡娃教育真的“值”吗？
很多家长把孩子的成长变成了一场赌注：一年又一年的补习、全家围绕孩子转的生活，最后却未必换来满意的结果。特别是在教育资源不平等、内卷加剧的现实下，鸡娃的性价比越来越低。
2. “散养”的孩子会输吗？
投稿人选择了“散养”，却没有让孩子变得无所事事。用他的方式，孩子既保证了基本的学业成绩，也有时间去探索自然风光和冷门历史遗迹，了解真实的世界和人文。这种“学业+生活”的平衡，或许正是另一种教育的方向。
3. 教育究竟为了什么？
他提到的“学一门手艺+精通两三门外语”，其实直击了教育的本质——让孩子具备自我生存和发展的能力。相比于死记硬背的套路解题和过度填鸭式的学习，这种实用技能可能更适合未来社会的需求。
鸡娃与不鸡娃：两种教育路线的大对决
鸡娃的家长们，最担心的是“我不鸡娃，孩子就落后了”。这种焦虑背后，是对教育的投资心态：
我付出了时间、精力和金钱，孩子就必须考上一个好大学。
如果不鸡娃，孩子会输在起跑线上，未来生活会被埋没。
而这位投稿人的观点则完全不同：
他认为教育不是“投入-产出”的等式，而是一个帮助孩子找到自己生活方式的过程。
“不上985就不读大学”的底线，是对教育性价比的冷静判断；而“学好手艺+外语”的选择，则体现了对未来生活的清晰规划。
教育性价比下降，是不争的事实
从投稿人的话中可以看到，他把教育比作楼市——那些“投资已深”的人不愿面对现实，但新一代家长却早已看清真相。
1. 大学文凭贬值
如今，本科学历已经成为“基础门槛”。即使是985高校毕业生，也未必能获得满意的工作。教育已经不再是“高投入=高回报”的模式。
2. 教育与社会需求脱节
中国的基础教育偏重应试，导致许多孩子缺乏动手能力、实践能力以及批判性思维。而这些，正是未来社会最需要的能力。
3. 鸡娃家庭的焦虑成本
鸡娃的家长付出了一切，却始终焦虑：“孩子真的能考上名校吗？”相比之下，“散养式”教育或许更能培养孩子的适应力与创造力。
不鸡娃的未来是什么？可能比你想得更好
投稿人的教育方式，也许让许多鸡娃家长感到“佛系”甚至“懒惰”，但其实，这正是另一种超前的教育哲学：
1. 给孩子更多时间去思考和探索
孩子不是考试机器。只有拥有足够的自由时间，他们才能发现真正的兴趣和潜力。
2. 培养孩子面对未来的能力
学一门手艺、精通两三门外语，远比死记硬背的解题技巧更实用。而通过旅行和观察真实世界，孩子也能建立更广阔的眼界和思维。
3. 与其焦虑，不如坦然面对教育的性价比
教育内卷的现实无法改变，但我们可以选择不被焦虑绑架。与其在内卷中挣扎，不如用更轻松的方式帮助孩子找到属于自己的路。
写在最后：鸡娃，不是唯一的出路
这位投稿人拒绝鸡娃的教育理念，或许并不适合所有家庭。但他的话却值得每一位家长思考：
> 你为孩子鸡娃，到底是为了什么？是他的未来，还是你的焦虑？
真正的教育，从来不是一场只看分数的赛跑。它是一场漫长的旅程，帮助孩子找到兴趣、能力和自信，才能让他们走得更远。
转发给你的朋友，让更多家长看到鸡娃之外的另一种选择！
