先说下自己个人的观点哈，也是也不是。
为啥说不是？
因为此一时彼一时，当年美苏争霸时的全球环境与现在大不相同，彼时的两大体制阵营，现在也早已不复存在。所以，与其说是新冷战，不如说是新三国博弈，只是北边那个第三国有点弱。话说当年也勉强算是三国博弈，但是东大那个时候体量太小，不够级别上台，只能旁边干瞅着使不上劲儿。
美国肯定当下是不甘心自己走下坡路的，一方面玩命压榨欧洲给自己推宫换血，另一方面就是集结群小弟，玩命打压毛熊与东大。
和以前对抗苏联不同，因为现在的东大还不是它的核心利益所在。
毕竟东大不具备俄罗斯那样的丰富矿产资源，而且内部消费能力也有限（贸易顺差都1万亿了，卖的东西比买进来的多多了），所以东大的市场不是当下欧美争夺的主要市场（早些年倒是想争来着，关键是现在争不过了，但凡有点利润的产品全都被东大自己人打成白菜价了），所以美国寻求主先逐步将东大的产能在周边国家替代中。
美国现在核心利益还是在中东与欧洲。
中东有以色列这个铁杆的自家人把门，基本就是横着走，中东经历过前后十几年，两次海湾战争后早已一蹶不振，伊朗现在被美国和以色列已经渗透得跟个筛子似的，外强中干，已经掀不起啥浪头来了。但是整体局势还需要进一步稳固，也要防着那个中东哈士其的左冲右突。
欧洲现在就是乌克兰问题，一个行将朽木的国家正在被美国与欧洲顶着，堵在俄罗斯的枪口下垂死挣扎两年多了，以换取美欧对俄罗斯的经济与军事力量的消耗，但是消耗到现在，美国也不敢亲自下场，还是只敢遥控指挥，就是仍有忌惮，毕竟对方瘦死的骆驼比马大，手里可是握有核弹的主儿，惹毛了敢同归于尽的想法还是不要的好。
为啥又说是？
美国这么多年来，从转移注意力到现在正视东大，本质还是想利用时间慢慢锁死东大的发展的策略，包括转移产业链、断掉高技术转让、打压中资企业与教育机构等等，都是再将东大慢慢边缘化的一个过程。
因为它需要时间解决完中东与欧洲问题后，腾出手来再对付东大。
东大的大宗能源主要靠进口，不论是石油还是铁矿石，而东大的主要出口国又包括欧美消费市场，所以美国认为扼制住一进一出，东大就只能被迫紧缩去产能，势必引发国内资产价格下跌，然后引发通缩，最终传导到就业市场，然后就是消费不振，这是一个恶性循环，事实上目前确实也是这样的一个走势。
所以东大一直很早就开始布局"一带一路"，就是寻求欧美市场的替代，走出这种困局，所以现在双方打得都是明牌，就看最终这个“势”向着哪一方倾斜了。
因为东大军事上的持续加码与升级，原来的军事不平衡正在被大力扭转，所以搞原来美苏那套军备竞赛对东大不起作用，毕竟经济基础决定上层建筑，有钱才能办大事。
军事上行险概率既然胜算太小，美国人还是想利用经济手段下手。
通过各种不公平条款，带领欧洲退出东大市场，已经是明面上的事情，俄罗斯市场这两年也一并退出了，可惜被东大与印度捡了漏，顾此失彼也算失策。
再就是放弃东大产业链，虽然依旧还对东大产品有依赖，但从目前来看，美欧正在通过强行的产业链剥离，迫使其它国家摆脱东大后自己单干，哪怕明知产品价高质次，美欧还是在加码非东大产品的准入，这也是这几年包括越南在内的其它国家外贸出口受益的主要原因。
在这样一种准冷战思维下的中美对抗中，其实美国是在搏中国使用外汇高价进口资源的承受力。当大量的石油、铁矿石、有色金融、甚至农产品都过量消耗东大的外汇储备时，就有可能未来引发输入型通胀，届时东大将进入高失业、高通胀、低增长的陷阱当中。
到那时，要么可能会倒逼上层进行深层次的市场与体制改革；要么就只能提前进行更为激烈的战略转型与外部新结盟。
不论是哪一种，对于东大这么大体量的一个国家，都将是一个很容易诱发动荡的过程，这也算是美国的一个阳谋吧。
所以未来十余年，只要不发生诸如台海战争在内的局部军事行动，大概率美国会沿着这么一个思路与东大对抗下去，东大也知晓美国的套路，美国也清楚东大的招数，这其实是一个此消彼长的博弈过程。
