现在自媒体发达且言论自由，只要不违法，所有人都可以就任何问题发表自己的见解和观点，前提是实话实说，不能为了某种目的而编造谎言。
一些人为了否定改革开放的合法性必要性和取得的功绩，编造出来的一些谎言非常低级，低级到了不顾大多数人的感受，睁着眼说瞎话的程度。比如这个“六七十年代社会公平，人们生活水平差距不大”，就是这样特意编造出来的谎言。其实要想揭穿这样的谎言并没有什么难度，但是要想阻止这样的谣言继续流传，就需要费不少功夫了：
第一，六七十年代所有人的生活水平真的差距不大吗？
忘了在哪一篇回忆文章中看到过，六十年代的时候，侯宝林先生每月工资在350（或者330）元左右。这里，没有任何对侯老先生个人存在任何偏见的意思，只是300多元这个数字非常能说明问题。
因为六十年代的中国农村，全国平均的日工分值，只有0.2元左右，这还得是风调雨顺的正常年份。除了天灾会造成农民一年的劳动价值归零，家里人口多劳力少同样会成为倒欠生产队现金的“缺粮户”。更为诡异的是，家里劳动力多的家庭按说收入会比普通家庭高一些，但大多数农村，这样的壮劳力多的家庭反而会分得的粮食不够吃。
这样的缺粮户和粮食不够吃的家庭，跟月收入三四百的人，差距是多少倍，有谁能算得清呢？
第二，“差距不大”只不过是从来不出村或从来不出单位的人的错误印象。
之所以很多经历过六七十年代的人，也会有“那时候人们的生活水平差距不大”的错觉，很大程度上是由于见识太少带来的。
因为六七十年代我们实行的是计划经济，几乎所有的物资都要凭票供应，表面上凭票供应的东西价格不高。但是凭票本身，就反应了很大的差距，因为很多东西的票证是按级别发放，大多数普通人根本没有听说过。比如凭票购买的永久凤凰牌自行车，就要比没票的便宜七八十块钱，而这七八十块钱大概是农民一年的工分收入。
所以六七十年代的大多数农村，根本就没人见过崭新的永久凤凰自行车。更不用说彩电冰箱洗衣机，这些更值钱的消耗品了。中国的很多地方，都是1980年以后，才开始通了电，所有的电器都是很多人没有听说过。因此所谓的“差距不大”，只不过是在自己那个小圈子里，看不到外面的世界而已。
更何况，即使同样是农村，很多人在网上发文章说自己生产队一个劳动日分值两块多三块。这样的收入水平跟那些一个劳动日分值八分，甚至是负数的生产队相比，差距到底是大还是不大？
第三，生活的差距不仅仅体现在日常生活用品，其实更反应在衣食住行的各方面。
许多人对莫言所说的“八岁以前不穿衣服”持怀疑态度，其实六零年代以前出生的很多人应该记得，1975年以前的学龄前儿童不管男女到了夏秋季节不穿衣服，应该是非常普遍的现象。我就记得自己五六岁的时候，因为要去走亲，跟同村一个同岁的女孩子借短裤穿——因为她是家里的老大，比我们家稍微宽裕一些。
更大的差距表现在平时的饮食和出行方面：
城市的粮食供应，从细粮的占比，到含蛋白质的豆类肉食品的数量品种，都有非常大的区别。交通工具从自行车到京吉普，再到拉达，到红旗；坐火车从闷罐到木座椅再到软卧，都是按级别规定好的，飞机那就更不用说了，级别到不了根本不会卖给你票。所有这些待遇方面的差距，最终不都是要落实到现金方面，这不是差距不大，而是有着天壤之别。
因此所谓“改革开放前人们生活差距不大”的说法，根本就是有心人特意编造出来的不实之词。如果说当年人们的生活普遍与现在有差距，这反应了我们国家改革开放带来的各方面的巨大进步，这应该算是实话。比如现在的普通农民，也有很多坐高铁坐软卧坐飞机了，相比较之下到底是差距变大还是变小了，一时之间难以计算清楚。
不过所谓“六七十年代什么生活差距不大”，绝对是有人特意为今天的人们灌输错误的印象，而特意编造的。至于他们为什么会这样编造谎言，就是另外一个问题了。
