一直以来，国内媒体和西方媒体在看待俄乌战争时都持两种观点。国内普遍认为，俄乌战争的爆发是因为北约的不断东扩，并东扩至俄罗斯的家门，北约严重威胁到俄罗斯的安全空间。此外，作为前苏联加盟国的乌克兰甚至宣布要加入欧盟和北约，这一事件引发俄罗斯与乌克兰之间的矛盾升级。另外，还有一些历史原因，例如克里米亚归属问题、苏联解体乌克兰亲西方派占据上风、乌克兰“橙色革命”亲俄派被赶下台、乌东居民主要是俄罗斯族等原因的加持，再加上美西方的干预，致使旷日持久的俄乌战争最终爆发。
而西方的观点却认为，乌克兰在经历“橙色革命”后，俄罗斯占领并吞并克里米亚，并支持亲俄武装人员在乌东地区与乌军作战。另外，在西方看来，乌克兰选择加入北约，是在阻止俄罗斯的扩张欲望，而俄罗斯与乌克兰的历史恩怨甚至可以追溯至一千多年前。此外，俄罗斯选择发动“全面战争”，意图重新恢复“苏联”版图，甚至是重新组建华约组织。笔者认为，两种观点都是正确的，毕竟是会把自己的真实想法公布于众，谁不是“卧薪尝胆”了，当机会摆在眼前时，有谁可以放弃诱惑呢？
除了以上观点，笔者还认为大家都回避了一个更为重要的原因，那就是美俄历经半个世纪的天然气管道之争。二战之后德国和日本为何可以快速崛起？普遍观点都是认为德国和日本拥有完整的教育和工业体系，但是工业的血液是什么？是石油、天然气，是能源。二战后，日本通过美国的帮助后，获得了波斯湾地区大量石油。而二战后，德国的石油、天然气主要来源渠道就是苏联。
此外，在1974年，朝鲜经济处于高速发展阶段，GDP年增长率甚至比肩日本，远超韩国。在60年代末期，朝鲜就已经实现全国电气化，从城市到农村全部实现家家户户通电。当时朝鲜人均用电量达到1184度，这个数字是同期中国的5倍。朝鲜在当时为何能取得如此耀人的成绩呢？答案就是苏联的石油，而且朝鲜对外贸易近八成是来自苏联。所以朝鲜的经济就是依靠苏联的石油供应，当苏联减少供应以及苏联解体后，贫穷的朝鲜就又回来了。
另外，很多读者都是60年代至70年代所生人，在你们小时候，中国是什么样子呢？从1960年至1993年，中国全年GDP一直处于5000亿美元以下，在1960年全年GDP只有597.16亿美元。从1994年开始，中国全年GDP呈直线上升，从最初的5000亿美元，一路上升至2024年的18.94万亿美元，短短30年远超中国数百年数千年的努力，这是为何呢？同样也是石油、天然气。中国原油进口量也是从1991年的0.06亿吨上涨至2024年的5.53亿吨，涨幅高达92倍。
话题再回到俄乌战争，在俄乌战争爆发后，在2022年9月“北溪二号”天然气管道被炸，当时媒体普遍认为，这是美国要控制欧洲的能源，断绝俄罗斯的经济收入。如果把时间线拉长来看，美国这是在切断欧洲的廉价能源进口，因为关于欧洲与苏联/俄罗斯的天然气管道建设问题，美国试图中断、切断的心思以及行动已经持续了半个世纪。在二战结束后，美国就一直反对欧洲与苏联建设天然气管道，并从中阻挠。因为欧洲的经济支柱就是廉价能源，以德国为主，德国在获得俄罗斯廉价天然气后，使得德国工业可以蓬勃发展，同时相较于美国产品更具有竞争性，这是美国不可接受的。
另外，俄罗斯与欧洲一共有五条天然气管道，分别为北溪一号/二号、土耳其流、亚马尔以及乌克兰管道。如今，随着最后一条乌克兰管道正式关闭，俄罗斯向欧洲供应廉价天然气的时代也正式终结。为此，最大的受害者当然是欧洲经济最好的国家——德国。德国很多制造业企业在没有廉价天然气后，为了保持市场竞争力，只能将产业外迁，其中美国和中国就是最好的迁移地，而拜登口中所说的“制造业回流”也因此而开始。
为何笔者会说俄乌战争，中国将会是最大的赢家，就是因为欧洲制造业会将产业迁至中国，这将加快中国的经济发展。但是笔者同时也认为，中国也不一定是最大的赢家。首先，俄乌战争必将会结束，尤其是特朗普就任美国总统后，美国、俄罗斯、乌克兰以及德国将会开启谈判，谈判的重点之一就是俄罗斯与欧洲的五条天然气管道。在俄乌战争之前，俄罗斯与欧洲的天然气贸易都全是通过欧元和卢布进行交易，没有美国的什么事。
如果俄罗斯和德国可以将天然气贸易收益的10%（笔者猜测，也可能是20%）给美国，也就是美国可以拥有天然气管道的股权，同时按比例将天然气结算使用美元结算，这样特朗普将会非常满意。至于这个钱是由俄罗斯还是德国谁来出，那就是他俩之间的事了，美国引发俄乌战争的最终目的已经达到，还援助乌克兰干嘛？此外，德国以及欧洲国家的制造业也不需要外迁，德国是不是应该感谢美国呢？由此看出，俄乌战争最大的赢家还是美国，这与特朗普表示要将巴拿马运河收回一事有着异曲同工之处。
