本文作者：陈枝辉
法律无外乎情理，婚家领域体现尤突出。民法典出台后，总则、物权、合同通则、担保、继承、侵权责任各编已出司法解释，但首次出第二篇解释的分编，惟婚家编，足见该编甚贴民生，实务中暴露问题綦多，有争议、需达成共识之处亦夥。个人研读了一遍，尽量按实务关注度，以简洁通俗表述，分享诸友。其中房产方面问题争议，由来已久，亦最为人们关注，故置之端。
第一部分 夫妻房产
房产问题在本篇司法解释中，可谓浓墨重彩。位置见第五条、第八条，每条内容庞杂，信息量大。总结处理一般原则：尊重当事人意思自治，考虑共同生活时长、孕育共同子女情况、离婚过错、对家庭贡献大小、房屋现值。房屋判归情理上应得一方，然后由得房方给对方适当补偿。
第五条
【第1款/未过户房屋】
给对方房产仅见于约定，离婚时，仍未过户，按前述一般原则处理。背后情理逻辑：说好的给，最后没过户，到底该不该给？按一般原则综合判定。
【第2款/已过户房屋】
因结婚，让对方成产权人，离婚时，想收回，亦按前述一般原则处理。背后情理逻辑：结个婚，是否图人房子，应综合考虑各种因素判断。
【第3款/欺诈撤销】
如因结婚成产权人，存在欺诈、胁迫、侵权、不尽扶养义务等情形，可请求撤销房产赠与。背后情理逻辑：你房子弄到手了，做的事，不为人道，不讲夫妻情面，房子还回来。
第八条
【第1款/婚后一方父母全资购房】
除非明确约定只给自己孩子，否则视为小两口共有，但离婚分割时，原则上判归出资父母的子女，仍遵一般原则处理。
背后情理逻辑：父母心，似碧玉，口未言，心已明，若两口子不和，毋庸讳言，当初买房给小两口出的钱，让小两口好好过日子的，目的落空，理所当然自己孩子这边应有更多利益保护，除非此子不成器，坏事做尽，有父母买房子撑腰，乱来一通。
【第2款/婚后父母部分出资购房】
同前述原则，一般按出资比例，其次考虑到其他一般原则。
情理逻辑：出资系取得产权重要因素，出资、共同生活、孕育子女、离婚过错、家庭贡献、房屋现值等因素中，可以出资作为主要考虑因素。
小结：一方因结婚，获得对方或对方父母“恩惠”赠与房产，不是进了自己个人保险箱，对方亦不能因给了配偶房产，就可发号施令、为所欲为。司法裁判此类纠纷时，会有系列问题叩问：两口子一起过日子，都过了这么久了/才过这么短时间，怎么就想离了？是谁不想好好过日子了？谁在整事？孩子谁管得多？谁给家里挣钱？房子当初怎么想着写对方名？房子谁出的钱？房子现在涨了还是跌了？
房子不是婚姻本质。谁也不能拿房子说事。法律保护善良一方，实质上是保护社会稳定，在维护善良风俗。
第二部分 夫妻公司（股权）
第九条【自由转让，恶意串通无效】
股东转让股权后，股东配偶跳出来说，没经我同意。这种说法，法律上不成立，除非，转让双方在“做局”，故意转移夫妻共同财产，法律上属恶意串通。实务中，认定恶意串通规则复杂，难点在须证明双方串连且存在恶意。
第十条【象征性持股，视同共有】
夫妻公司，一方持股1%，另一方持股99%，就内部关系而言，不视为夫妻财产在公司股权方面的分割协议或约定，原则上应视为共同不分份额共有，离婚时原则上一人一半。
公司是独立人格主体，股东身份独立，股权对外不附带夫妻身份条件。但股权作为夫妻共有财产重要部分，对内原则上共有，不因是否持股或持股比例多少而影响共有性质。
第三部分 夫妻财产分割
第三条【“净身出户”协议对外效力】
“假离婚，真逃债”现象是存在的。民法典有明确规定，放弃债权及担保、无偿转让、恶意延长到期债权履行期限，均属逃废债务情形，债权人可要求撤销（第538条）；债务人不合理低价转让、不合理高价受让、为他人债务担保，相对人非善意的，债权人亦可诉撤销（第539条）。
基于婚姻享有对夫妻共有财产的权利，亦系债权，如配偶作为外部债务人，利用内部离婚协议来为上述逃废债务行为，外部债权人可要求撤销。
司法解释表述是“综合考虑”各种情况等因素，“依法予以支持”。实语焉不详：结论支持撤销，但综合考虑内容可能在现实中有很多复杂存在，比如有的“净身出户”，有的还揽一身债务，有的获得盘不活的不良资产，具体处理时，其实是赋予裁判者充分的自由裁量权。其情理逻辑，是权衡夫妻关系中对方配偶利益，以及外部债务的债权人利益，此其中，还有孩子利益，配偶居住权、其他家庭成员生存权问题。
第四条【同居财产关系】
遵照约定，未约定且协商不成，各自财产归各自所有，共同努力挣下的，考虑出资、共同生活、是否有孩子、对财产贡献大小等因素，公平分割。法理逻辑：同居关系不受法律保护，不等于财产关系不受保护，尊重意思自治，认可共同创造；合理分割，一拍两散。
第六条【网络打赏】
第一次明确成文载入司法解释，呼应了自媒体时代屡发现象。两口子的钱，其中一人随意对外网络打赏。司法提供的解决路径是：①离婚，离婚时要求给“败家”的那一方不分，或少分；②不离婚，但共同财产制变为分别财产制，给对方不分，或少分。富家子打赏100万不算个事，贫家子打赏5000元可能就涉及夫妻内部财产分割的重大调整问题。
第七条【婚外赠与】
较代表性的是“包二奶”。因重婚、同居或其他违反夫妻忠实义务情形，无偿或低价处分夫妻共有财产，此次司法解释明确定性为违反公序良俗，赠与无效，受赠人应予返还。言下之意，是全部而非部分返还。
此条与前述“网络打赏”区别在于，前者未涉公序良俗，如涉夫妻忠实义务违反，则准用此条。无论网络打赏，还是违反公序良俗，结果一样：要么现在离婚，要么不离婚，改分别财产制，瞎给出的钱算你自己的。
第十一条【夫妻之间的代位继承权】
老公兄弟几个，但老公放弃继承，往家里不拿回。此时，妻子是否有权趁着现在的配偶身份，就本可取得的“继承所得”共有财产进行代位权诉讼？实践中一直争议很大。现在司法解释明确了：无权代位诉讼，除非“放弃继承导致放弃一方不能履行法定扶养义务”，即，就靠这笔钱来维持家里配偶的生计了。我日子都过不下去了，还一身病，虽然我们夫妻关系不好，但你也不能这样有钱不要，置我于死地吧？
第二十二条【帮助义务】
离婚时，一方有生活方面的困难，对方有一定经济能力的，应当予以帮助。这一条历史传承悠久，满满的人情世故，一日夫妻百日恩，你不管，隔壁老王来管？
作为房产、股权之外的夫妻财产分割原则，体现的依然是一个公平、合理、合情精神。内外有别，基于夫妻关系形成的家庭细胞，内部关系中的对方配偶与外部关系中的债权人利益保护，涉及考量因素很多。夫妻均为独立主体，有自主权，但一方自主权或双方自主权明显损害到他人利益时，或对方“自主权”损害到配偶利益时，主观过错、利益衡平背后的意义，就会变得错综复杂。很多司法解释条文规定出台，其实是多种权宜考量抉择，不一定是绝佳安排。成文立法缺陷，很多时候，难免失之周全，而凸显机械僵化色彩，故而，裁判者经验与良知就显得至为宝贵。
第四部分 子女抚养问题
第十二条
【第1款/抢、藏孩子行为禁止】
不管基于何种目的，自己或带人强行抢走孩子或藏起来，导致对方亲权受侵害，对方法律救济途径明确：人身安全保护令，或者人格权禁令申请。都有一个共同效果：别这么干，离远点，否则当地派出所拘你。
【第2款/抢、藏孩子行为存在合理理由】
因为对方赌博、吸毒、家庭暴力，所以要抢孩子或藏起来，首先拿证据，否则瞎说；如果有证据，也不能抢、藏孩子，可以通过以下法律途径解决：撤销监护人资格、中止探望权、变更抚养关系等。
第十三条【分居期间抢、藏孩子】
闹离婚期间，一方把孩子抢、藏起来，不让对方见。此时，孩子利益最大，按最有利于孩子一方利益的原则确定暂时直接抚养方，但要确保对方可以履行监护职责。
第十四条【已满两岁的孩子该谁抚养】
幼儿原则上随母生活。已满两岁的孩子，按最有利于孩子原则确定抚养权归属，以下原则属于重点扣分项：有家暴、虐待、遗弃家庭成员行为；有赌博、吸毒恶习；有重婚、婚外同居或其他严重违反夫妻忠实义务情形；有抢、藏孩子行为；其他。
第十五条【拿孩子作挡箭牌】
给孩子买房，然后把房卖了，反过来说损害未成年人子女利益，打自己脸，主张卖房无效。本条司法解释规定明确不支持此种有悖诚信行为。
第十六条【抚养费约定及变更】
不要抚养费，可以。但事后经济条件恶化，影响孩子生活，原来的约定不作数，可以要求变更抚养费。如果对方此时说，孩子还回来，我来养，属于抚养权变更，是另一套审查规则。不管是抚养费变更，还是抚养权变更，根本原则，还是以孩子利益为重，一切为了孩子。
第十七条【抚养费诉讼主体】
抚养费不兑现，孩子可以起诉。实践中，直接抚养孩子的父母一方一般作为法定代理人。孩子成年后，已经支付抚养费的一方，要求另一方兑现抚养费的，可以直接作为原告起诉。
第十八条【继子女抚养问题】
继父母原则上承担继子女抚养问题，但数量根据不同情况来定，包括：共同生活时长、是否实际生活照料、是否进行家庭教育、是否承担过抚养费等。毕竟非血缘，再婚家庭的子女抚养问题与原生家庭子女抚养有别。法律不强人所难。保护未成年人固然重要，但特殊婚姻与非婚生子女抚养做适度隔离，符合人们一般情感认知。
第十九条
【第1款/组合家庭破裂后与子女的人身关系】
组合家庭破裂，跟继父母之间的父母子女关系不再适用，但如果存在收养关系，或者继子女仍跟继父母共同生活在一起，不行。即组合家庭破裂后，继子女要断绝与继父母的人身关系，在空间上亦要做隔绝。
【第2款/组合家庭破裂后与子女的财产关系】
组合家庭破裂，继子女与继父母之间不再适用父母子女关系规定，但若继父母老而无依，穷困潦倒，需要有人赡养，继子女受过其恩惠，应当施以援手，此为道德义务，亦为法定义务，除非继父母虐待、遗弃过这孩子。法律规定，真是方方面面，操碎了心，生怕偏袒、骄纵了任何一方。
第二十条
【第1款/离婚协议赠与子女财产】
离婚时，两口子之间可以随便约定，给孩子单独多少财产，但约定了就不能再反悔，除非双方都同意。
【第2款/离婚协议赠与子女财产不履行后果】
继续履行、赔偿损失。
【第3款/离婚协议赠与子女财产不履行时子女诉权】
如果离婚协议约定了子女的诉权，该诉权性质上属于向第三人程序性赋权，子女作为第三人可以直接要求债务人承担继续履行、赔偿损失责任。
【第4款/离婚协议赠与子女财产约定的撤销】
除非有法定理由，如欺诈、胁迫等，可以撤销赠与子女财产约定；一旦撤销，再次分配原则，依然要按照顾子女、女方和无过错方权益原则进行。
第二十一条【家务劳动补偿】
家庭关系中“主内”一方承担较多义务，有权要求对方补偿。该补偿，应属于法定财产分割之外，多分财产的一种补偿性质。
有关子女抚养部分，本次司法解释基本上因袭陈规或实践中较为成熟的裁判做法，争议不是很大。总的原则，以未成年人正常、良好的成长保障为宗旨，夫妻之间纷争，要减少对孩子经济环境的影响。
第五部分 婚姻效力问题
第一条【法定无效婚姻之重婚】
重婚、血亲禁止、法定婚龄违反，属于法定无效婚姻情形。法定婚龄可以效力补正，即起诉时已经达到婚龄，该法定婚龄理由，就不能再作为评判婚姻效力的理由。但若因重婚，即使与原配离婚或原配死亡的，有关无效婚姻确认之诉的程序进行和实体审理不受影响。
第二条【离婚登记不可逆】
一旦离婚，不管调解离婚，还是诉讼离婚，关于离婚效力确认不存在再审程序。这是因为，人身关系不可逆，依据生效法律文书进行的再婚或恋爱行为合法，若推倒重来，会产生连锁不可控反应。实践中，若一方故意在配偶住所地而非经常居住地提起离婚之诉，经公告送达后缺席判决，就可能导致超出法条规定的情形出现。覆水难收。所以，为什么离婚诉讼，应慎用缺席判决，应强调当事人亲自到场原则。
民法系人法，婚家一编，淋漓尽显。
法律不能解决所有问题，所谓“清官难断家务事”。但一些重大、原则性问题，通过最高法司法解释形式，将实践中一些成熟做法固定下来，更有利于明晰规则，进行普法宣传，增强人们民事行为可预期性，所以是非常有意义且有必要的。
婚家领域疑难问题很多，笔者整理了10大专题，每个大专题又分10个小专题，共计100个疑难专题。结集成《婚姻家庭纠纷疑难案件裁判要点与依据》一书，已由法律出版社出版，夏吟兰教授作序。欢迎与各实务人士切磋交流。
