点击卡片关注V记录号
主动作为不等于硬要强制给老百姓不需要的服务！
在现代社会中，政府和管理者的责任是为人民提供便捷、高效、优质的公共服务，促进社会的和谐与发展。
然而，主动作为并非意味着硬要强制给老百姓不需要的服务。
近年来，某些地方政府和相关管理部门，以“为民服务”为名，强行推行一些不必要的政策和收费，最终的结果却是对民众利益的侵害和资源的浪费。
打着为人民服务的幌子敛财，才是最大的乱作为，应该受到坚决的反对与摒弃。
主动作为并非“为民强制服务”
主动作为，是政府和管理者应当具备的一种工作态度和责任感。
在很多领域，政府的“主动作为”无疑是必要的，尤其是在保障民生、提供公共服务、解决社会问题方面。
主动作为的本质，是站在群众的立场上，切实了解民众的需求，提供有针对性的服务。
然而，主动作为并不等于强行提供那些老百姓根本不需要的服务。
真正的服务应当是基于民众的实际需求，而非管理者主观臆断的“需求”。
比如，在某些农村地区，部分地方政府和物业公司推出的“统一管理”模式，表面上是为了改善居住环境和提升管理效率，实际上却往往是通过“强制服务”来收取费用。
这类收费不仅未经过充分讨论，且并没有得到村民的认同和需求反馈，最终的结果是村民被迫承担额外的负担，甚至对这一“服务”产生了反感。
这种所谓的“主动作为”，实际上却是将自己的意愿强加给了村民，脱离了民众真实的需求。
打着“为民服务”的幌子敛财
一些地方政府和管理部门在实施政策时，往往会挂上“为民服务”的旗帜，但其背后却往往隐藏着收取费用、谋取利益的动机。
例如，某些地方通过“服务费”“管理费”等方式，向老百姓收取额外的费用，却没有明确的资金去向，也没有透明的资金使用说明。
所谓的服务，往往是形式化的，未必能够真正改善居民的生活质量，反而成为一些不法商家和管理者通过政策敛财的工具。
这些“为民服务”的收费政策，往往缺乏必要的透明度和公平性。
村民被迫接受某些他们并不需要的服务，同时支付相应的费用，而这些费用最终是否被有效使用，村民并没有知情权和参与权。
打着“为民服务”幌子敛财，实际上是对老百姓的不尊重和对公共资源的浪费，必须被坚决摒弃。
真正的服务应基于需求，而非强制
真正的公共服务，应该是根据民众的实际需求来设计和提供的。
每一项公共服务都应当经过充分的调查和论证，确保其真正能够解决居民的实际问题，提升他们的生活质量。
而不是将某些政策强行推向群众，不考虑村民是否有需求，最终通过收费的方式强制执行。
例如，在某些村庄，居民并不迫切需要物业公司的统一管理，尤其是在一些生活环境相对较好的地区，村民更倾向于通过自己或村集体的力量来解决问题。
政府和管理者应当尊重村民的选择权和参与权，允许他们在不强制干预的前提下，自主选择是否接受相关服务。
若强行推行这些服务，不仅容易导致居民的不满和反感，甚至会加重他们的经济负担，最终形成“服务不满意、费用高昂”的局面。
摒弃乱作为，回归为民服务的初心
“为民服务”不是空洞的口号，更不是掩盖不合理收费的借口。
政府和管理者的责任是根据民众的实际需求，提供有意义、有效率的服务，而不是通过不必要的收费和强制服务来谋取利益。
主动作为的关键，在于听取民意，尊重居民的选择，并在服务中尽可能避免资源的浪费。
因此，打着“为民服务”旗号的乱作为，尤其是那些强制收费、强加服务的做法，应该被坚决摒弃。
政府和管理者应该深刻认识到，真正的服务是基于民众需求的，是尊重民众意愿的，是通过提高公共服务质量来获得民众的信任和支持，而不是通过不合理的收费来实现自己的利益。
主动作为并不等于硬要强制给老百姓不需要的服务。真正的服务，应当立足于民众的实际需求，而非管理者的主观臆断。 打着“为民服务”的幌子敛财，不仅是乱作为，更是对群众利益的侵犯，必须坚决摒弃。
- END -
对话作者请添加微信：Vjilujun
为 防 止 失 联
