近期，吉林文旅和重庆文旅因一系列事件频繁登上热搜，引发了广泛关注与讨论。此事在网络上引发关注，部分网友对彭某及其家属的行为表示不满，甚至出现了地域黑的言论。我们都说，“吃瓜不要吃一半，不要逮到一半就开跑，在分不清楚的时候让子弹多飞一会”。
这不，反转来了，重庆警方在2024年1月15日发长文通报了关于重庆游客在吉林省吉林市小雾凇岛景区摔倒事件的通报。
现在的情况是，一个有视频，一个有人证，此事或再有反转，看来这事一时半会解决不了，唯一的一个问题就是一个小小的事件引发全网关注，事情真相到底如何一时半会儿还说不清楚，结果，这事儿还引发了南北网友互相地域黑，互相指责对方地区的人。
接下来，我们来梳理一下“吉林老人救助重庆游客反遭诬陷”案件的关键人物和时间线。
事件起因
2024年12月3日，彭某（一名重庆游客）跟团到吉林市旅游，在丰满区小雾淞岛景区游玩时，站在景区路边换手套。此时，一辆载有游客的狗拉爬犁经过其身旁，彭某因此倒地受伤。
事发后，带团导游迅速拨打120求助。 经营该狗拉爬犁的李某对彭某受伤表示歉意，并主动承担责任，与同行游客、带团导游一行3人随120救护车将彭某送到吉林市中心医院， 在医院，彭某被诊断为右小腿胫骨腓骨3处骨折（其中2处为粉碎性骨折）。
李某垫付了3659.9元费用，包括378.5元120救护车费、270.4元急诊费、11元挂号费及3000元住院费。
家属赶到与费用协商
12月3日下午，彭某的丈夫雷某从重庆乘机赶到吉林市中心医院照顾妻子。 12月6日，医院拟实施手术，主治医生要求至少预缴3~4万元手术费用。彭某随即电话联系李某商议预缴5万元费用事宜，但双方产生分歧。
双方又多次电话协商手术费用未果，彭某丈夫雷某于12月9日自行向医院缴纳了3万元手术费。 12月11日，彭某完成手术。
警方介入调查
12月13日，吉林市公安局属地派出所民警给彭某打电话，称接到李某女儿报警求助，通知双方到派出所。民警组织双方查看景区事发现场监控（监控镜头距事发现场约40米），指出彭某倒地摔伤与李某的狗拉爬犁无关系，让双方协商赔偿事宜。
但雷某认为监控画面模糊看不清楚，表示该是谁的责任就是谁的责任，如果不是对方的责任，还要感谢对方，最后双方协商无果，未签订调解协议书。
12月16日，彭某与李某女儿微信语音通话，就是否退还垫付款发生争执，此后双方再无联系。
12月23日，医生给彭某拆线，表示可以出院。彭某办理出院手续，治疗费用共计37519.01元（含李某之前垫付的3659.9元、雷某补缴的3859.11元）。
12月24日，雷某带妻子彭某返渝，彭某佩戴固定支具继续康复治疗。
吉林市文旅局在了解此事后，为了表彰李忠武的善举和维护吉林市的文旅形象，决定对其进行补偿，
补偿金额：吉林市文旅局为李忠武补偿了3700元（与垫付的医药费相近）。
2025年1月9日，网传“吉林市大爷救助重庆游客反遭诬陷”，引发社会关注。从此时开始，大量地域黑网友开始互相攻击！
警情通报还原真相
1月11日，重庆警方接到辖区居民雷某报警求助，称网上所传很多信息不属实，还有辱骂他夫妇的信息，请求公安机关调查，还他和妻子清白。
重庆警方派员赴吉林市联系当地公安机关，提取查阅相关音视频、医疗记录等书证，向主治医生等相关人员了解情况；并赴外地询问导游、现场目击证人，提取目击证人手机录制的现场视频。
2025年1月14日，重庆渝北文旅发布一则《情况说明》称，网传内容与事实有出入，有关方面正进一步开展调查。 2025年1月15日，重庆市公安局渝北区分局发布警情通报，综合多地调查情况初步查明，彭某、雷某不存在网传的“诬陷”情况。
划重点：
①吉林警方组织双方查看景区事发现场监控(监控镜头距事发现场约40米)，指出女子倒地摔伤与大爷的狗拉爬犁无关系。女子老公认为监控画面模糊看不清楚，协商无果。
②重庆警方找到当时乘坐大爷所牵狗拉爬犁的游客夫妇，二人表示大爷爬犁右边钢管碰到该女子腿部致其倒地。
谁也没想到最后是这样的结果吧。
至此，整个事件的时间线已经清晰明了。现在，问题的关键在于双方能否通过调解达成一致，调解是一个双方沟通、协商解决问题的过程，它有助于化解矛盾，维护和谐。如果调解不成功，双方都有权选择上诉到人民法院，通过法律途径来维护自己的权益。这是法治社会的基本原则，也是解决争议的一种正当方式。
在此过程中，我们也必须强调的是，无论事件结果如何，我们都应坚决抵制网络上的地域攻击。地域攻击不仅伤害了无辜的个体，也破坏了社会的和谐氛围，我们应该以客观、理性的态度看待问题，不盲目跟风，不传播未经证实的信息。
此事还会有反转吗？
欢迎评论区留言
