九方鱼论原创观点，谢绝抄袭
1月15日，重庆渝北分局发出一份通报，对12月3日吉林李大爷和重庆彭某之间，到底是李大爷的狗爬犁刮倒了彭某，还是彭某自己后退不慎摔倒，做了个评判。
事情是12月3日发生的。彭某跟着旅行团到吉林丰满区小雾凇景区游玩。李大爷驾驶的狗爬犁经过，彭某摔倒。到底是怎么摔的，监控视频离得有点远，看不清楚。
李大爷挺积极，协同把人送进医院还垫付了3700元医药费。可见那时候他至少对自己的狗爬犁有没有撞到人，是没数的。
彭某丈夫当天赶来吉林照顾，后来伤情严重要做手术。要求李大爷出手术费。双方不欢而散。
12月13日，李大爷女儿报警。吉林当地组织过双方调解，一起看录像。认为狗爬犁距离彭某有一段距离，应该不是李大爷的狗爬犁撞的。当时彭某丈夫雷某表示监控看不清楚，是谁的责任就是谁的。
从这里开始一个问题，既然监控录像太远看不清，为什么不多问问目击者？
此后有自媒把此事发布到网上，让李大爷“好人做好事反被诬 陷、讹 诈”的委屈形象流传于网络。于此对应的就是彭某和雷某，成了反面形象。
1月11日，彭某夫妇报警，说网上对他们的谩骂，要求证实他们的清白。重庆警方很重视，实地考察，并且询问了当时坐狗爬犁的两名乘客。他们说，彭某是被撞的，不是自己摔倒。
问题来了！为什么吉林当地当时根据不清晰的监控就判断李大爷是无辜的？他们不问目击者？
为重庆警方点赞！查得好！年后打算去重庆旅游，早就想去看看了。
