针对“吉林老人救助重庆游客反遭诬陷事件”引发的舆论关注和热议，重庆市公安局渝北分局1月15日给出了官方回应，驳斥了网上流传的一些不实信息，同时也推翻了吉林文旅局此前的一些说法，压根就不存在“诬陷”一事。
通报一出，事情就岔辟了，在吉林文旅的传播口径中，吉林老人是挺身而出的见义勇为者，而重庆游客则成了人人喊打的“碰瓷者”。尤其是吉林在宣传该事件时，加注了“重庆”二字，也因此引发了有关地域黑的争议，同时也给当事者带来了严重困扰，遭受谩骂颇多，这可能是让重庆不能忍的关键所在。
孰真孰假，现在压力给到了吉林。
回顾整个事件，其实并不复杂。大致经过是，重庆游客彭某和雷某在吉林市小雾凇岛游玩时，在景区路边换手套时，一辆载有游客的狗拉爬犁经过彭某身旁时，彭某倒地，带团导游拨打120求助。狗拉爬犁经营者李某声称愿意负责，并主动与同行游客一起到了医院。
彭某被诊断为右小腿胫骨腓骨3处骨折，其中2处粉碎性骨折，李某垫付了3659.9元费用。12月3日下午，彭某丈夫雷某从重庆乘机赶到吉林市中心医院照顾妻子。12月6日，医院拟实施手术，主治医生要求至少预缴三四万元手术费用。彭某随即电话联系李某商议预缴5万元费用事宜，双方发生分歧，后双方又多次电话协商手术费用未果。
后来，彭某出院后返回重庆老家，并将吉林拉黑。这一行为引发了网友的强烈不满，纷纷指责这对游客的行为不道德，甚至有人呼吁将其列入旅游黑名单。
该事件引起了吉林文旅部门的关注，并补偿了吉林大爷垫付的费用。此事曝光之后，迅速在网络上发酵，引发了关于“诬陷好人”的热烈讨论，重庆游客也因此受到人身攻击，即便重庆市渝北文旅发文回应说明情况，仍然被骂得狗血淋头。
现在，随着重庆警方的深入调查，事件的真相逐渐浮出水面。重庆警方综合多地调查情况初步查明，彭某和雷某并不存在网传的“诬陷”情况。同时，警方还奔赴外省，找到了当时坐在狗爬犁上的一对夫妇作为新的证据，他们做证说确实是老人的狗爬犁右侧钢管碰到了重庆女子，但这一证据在之前的吉林通报中并未提及。
虽然重庆警方的通报并不能完全消除人们的疑虑，但至少提供了一个相对客观和全面的调查结果。而吉林文旅在事件初期的通报中，似乎过于片面地强调了游客的“诬陷”行为，而忽略了对于事件本身的全面调查，这也导致了网络上的舆论一边倒地指责游客，进而上升到地域黑。
当然，对于重庆警方的调查结果，仍然有人不买账，质疑他们不能单纯凭其他游客证言推翻此前结论。但就证据来讲，也确实有利于重庆游客，因为现场监控摄像模糊，难以分辨到底是不是吉林大爷的责任，所以事发现场的游客指证，便成了关键的证据。
另外，从正常的生活常识来看，一个人站在原地，在没有外力的情况下，很难把自己搞得多处骨折，而且还有两处粉碎性骨折。
在事件初期，由于信息的不对称和舆论的引导，人们往往容易形成一边倒的观点。但随着调查的深入和真相的逐渐浮出水面，人们也开始重新审视整个事件和自己的观点。这也提醒我们，在面对类似事件时，应该保持理性和客观的态度，不轻易被片面的信息所误导，避免成为网络暴力的参与者。
从整个事件来看，吉林文旅部门的初衷或许是为了弘扬正能量，肯定和表扬吉林大爷的救人行为，但在处理过程中，没有认真进行核查就全面宣传，表现的过于心急，没有考虑到可能引发的争议和后果，导致了不必要的误解和不良影响。
