胡锡进这个名字,我个人认为只要是上网的、只要是在网上混的,应该属于是无人不知无人不晓吧!

我们都知道:前段时间胡锡进因为在网上说了不该说的话、发表了不该发表的“小作文”,然后被“暗暗的、悄悄的”禁止其唧唧歪歪了一段时间。



现在老胡被放出来了,我个人感觉:老胡现在是低调多了,有点“纵情山水”的感觉了。

不过最近老胡有篇文章依然引起了一定的小小争议。



胡锡进在《德国女外长的尴尬让世界看呆了》这篇文章中,援引德国《焦点》周刊的观点,称贝尔伯克受到了“双重蔑视”。

老胡实际是自己内心是认同这一观点的,老胡基于的所谓事实是:叙利亚的沙拉居然拒绝跟到访的德国外长贝尔伯克握手。



按照老胡的观点就是:朱拉没有跟贝尔伯克握手属于是“双重蔑视”。

一是,贝尔伯克是主动跑来的、又是主动笑脸相迎的;一切都是积极主动的。

二是,最终的结果却是朱拉直接“拒绝”了贝尔伯克的握手请求。

于是乎,老胡得出的结论就是贝尔伯克遭受到了“双重蔑视”和在全世界面前都贻笑大方,热脸贴了一个冰凉的臀部。

可是、但是有网友在网上发出了当时的原版视频——如下!



小编我反复的研究、反复的观察以后发现了问题、发现了关键所在!

一是,朱拉其实主动的伸出了自己的右手,不过并不是握向了贝尔伯克,而是跟贝尔伯克左手边的男士进行了接触式握手。

二是,从贝尔伯克现场的表现来看的话,仿佛也没有太尴尬、更加谈不上生气,更多的是表示一种理解的成分在里面。



于是乎,我个人的观点是:仅仅凭“不与德国女外长握手”这一事实,并不能说明朱拉就对贝尔伯克有“蔑视”的意思。

小编我还仔细地查了一下资料,根据资料显示:伊斯兰教中最保守的规定,禁止跟没有亲密关系的异性握手。

既然沙拉是在叙利亚,那么他有保守的行为,这应该是无可厚非的;这应该属于人家的习俗或者宗教规定而已。



另外,贝尔伯克本人后来在接受采访的时候也说:自己知道不会有正常的握手。我认为:这就说明握手不握手跟“蔑视”之间就没啥关系,而是一种互相之间的尊重和默认而已。

总之一句话,这次老胡显然有点带节奏的嫌疑、显然有不实事求是的嫌疑。



当然了,我个人也并不怪老胡,毕竟这位德国的女外长很强势,而且跟我们的关系也严重的不咋地,很多人讨厌她也是可以理解的、也是正常的一种心理反应。

不过对于这件事情,我个人还是有三个观点!



第一,老胡为什么要这么说、为什么要带这个“节奏”呢?其实本质上的思维还是立场大于事实;如果换个人来握手、换个人来被握手,估计老胡的讲法和观点又变了。

从目前的舆论场来看的话,贝尔伯克和朱拉都是不太被欢迎的人。一个是对我们不友好的人;一个是把我们的“朋友”赶走的人。



另外,叙利亚以前是跟谁混的大家都清楚,现在居然跟西方和欧美眉来眼去地搞关系,这当然让很多人极度不爽了。

我再次重申一下:我并没有怪老胡的意思,只是想把事实背后的事实告诉大家而已。



第二,我们很多人一直在纠结一个问题,这个问题就是:到底是关注事实重要;还是关注基于“事实”背后的立场更加重要呢?

我个人的答案很简单:能说事实的尽量说事实;不能说事实的可以保持沉默,实在是没有必要用立场来掩盖真正的事实。



我认为:事实终究是事实,这玩意只能掩盖一时并不能掩盖永远;最终如果只有立场没有事实的话,那将会造成比较严重的后果。毕竟最后还是要面对事实、还是要靠事实来做具体的判断的。

第三,具体到握手这件事情上来看的话,所谓的事实就是:朱拉不跟贝尔伯克握手是正常的;贝尔伯克自己也没有觉得受到了所谓的“蔑视”。



总之一句话,我认为事实就是事实,不能因为需要而改变事实,更加不能因为需要而歪曲事实。
最后问大家一句:你们是怎么看待这次“握手事件”的呢?这背后又能揭示哪些问题呢?

ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp