近日，浙江衢州一起交通事故在网络上引起轩然大波。一位卖猪肉的老人驾驶三轮车逆行下山时，与一辆价值380万的宾利轿车相撞，后续的判罚和赔偿，引发了社会的广泛关注和热议。
事发当日，老人开着蓝色柴油三轮车，在一条狭窄的山路上逆行而下，由于弯道视线受阻，当双方发现彼此时，已经来不及躲避，三轮车的前轮和挡泥板猛地撞到了宾利的前脸上，致使三轮车驾驶室玻璃破碎，宾利车前保险杠和大灯位置也严重受损。
据宾利车主称，交警赶到现场对他的车进行勘查和调查取证，最终判定卖猪肉的老人负全责。宾利车主程先生表示，这是一辆宾利欧陆GT轿车，落地价380万元，即便大灯未坏，修车费用估计要三四十万。面对如此高昂的修车费用，以卖猪肉为生的老人显然无力承担。不过，程先生在了解老人的困境后，并未直接向老人索要赔偿，而是选择了走“代位追偿”程序。
所谓“代位追偿”，就是保险人支付保险金后，被保险人对第三者的请求赔偿权自动转移给保险人，这种转移是基于法律规定，不需要保险人向被保险人授权。通俗点说，就是保险公司要代替车主向事故负全责的老人追偿。
当宾利车主做出“代位追偿”的决定后，迅速在网络引发了一场关于法理和情理的热议。网友们各执一词，观点不一。
有人认为，老人逆行违反交通规则，理应承担责任，不能因其是弱势群体就对宾利车主进行道德绑架。毕竟，法律面前人人平等，贫富和强弱都不是免责或减轻责任的理由，只要是具有完全民事行为能力的公民，违反法律规定侵害他人民事权益的，都应当依法承担侵权责任。
从法理层面来看，交通规则明确规定了逆行的责任认定，宾利车主依据法律维护自身权益，选择代位追偿，是合理合法的，这也是保险机制正常运作的体现，确保了公平与秩序。
不过，也有很多人持有不同的看法。他们不去责怪三轮车司机违规行驶，却埋怨宾利车主恃强凌弱。认为宾利车主开得起三四百万的豪车，而且保险也非常齐全，完全可以让保险承担，没必要揪住老人不放。老人卖猪肉为生，几十万的赔偿对他来说无疑是天文数字，可能会让他的生活陷入绝境，甚至连累整个家庭，所以宾利车主应该多一些宽容，体谅老人的不易。
这些人的观点，完全就是拎不清轻重，滥发同情。老人逆行行驶，违反了交通规则，对事故的发生负有不可推卸的责任，他为自己的违规付出代价无可厚非。任何一种规则，都是社会秩序的基石，忽视和故意违反规则的行为，都应当承担由此产生的法律责任，这是法律公平与正义的体现。如果今天宾利车主对老人网开一面，那么下次他可能还继续违章，他尝到了被同情的甜头，就不会在思想深处得到触动。
当然，还有一种观点认为，现在豪车数量逐渐增多，普通人与豪车的碰撞事故也时有发生，豪车上路对普通人而言不公平，给老百姓上路带来很大的经济压力，万一哪天不小心碰上了豪车，可能会让自己倾家荡产，因此需要思考如何在保障车主合法权益的同时，也能兼顾普通车主的实际承担能力。比如对豪华车的赔付标准做一个限定，不能超过一定数额，然后再设置一个奢侈品险种，超过的额度可由奢侈品险赔付。
这个提议有一定的道理，实际上却是对豪车车主的另一种不公，车主凭什么多花一份险种的钱，为你的违章买单呢？所以，归根结底还是四个字“遵纪守法”，只要你按规行驶，就不怕任何豪车。
