暑假，一家人来上海旅游，没想到却是悲剧的开始，孩子在人行道上，却被网约车撞倒的信号灯砸中，不幸去世……一家人悲恸不已，这种情况下，谁来赔？
（图文无关）
一次本该充满欢笑的旅程，却遭遇飞来横祸。
网约车撞倒了路边的信号灯，恰巧砸中人行道上的孩子，孩子身受重伤，不幸去世。无证的司机、车辆所有人、保险公司、网约车平台，谁应当承担这笔赔偿呢？
2023年7月，正值暑假，小常满心欢喜地跟着父母来上海旅游。一日晚上，结束一天游玩行程后，一家三口正步行回宾馆休息，突然一辆小轿车冲了过来。事发时，小轿车并非撞向他们，而是朝着路边的信号灯撞去，信号灯被撞后倒地，将小常和他的母亲砸倒在地。
事发后，小常母亲受了轻伤，小常被紧急送往医院，但因伤势过重抢救无效而死亡。本次交通事故经公安机关认定，涉事车辆驾驶员余某负事故全部责任。随即，余某被刑事拘留。
（图文无关）
据了解，涉事车辆属于余某的丈夫沈某，在保险公司投保了交强险及商业险。事发时，余某正在某网约车平台接单运营。然而，余某并无网约车驾驶营运资格，涉事车辆亦无营运车辆资质，属于无“双证”的违法运营。
于是，小常父母将余某、沈某、保险公司、网约车平台诉至法院。
庭后，法官再次联系到余某及沈某的代理人，代理人表示，余某目前在服刑中，她清楚知道自己应该赔偿，但实在是无力赔付。而沈某作为车辆所有人，他知道妻子余某系无证驾驶运营车辆，表示会积极为妻子筹措赔偿款。但是即便余某同意调解，其支付能力也无法让小常父母尽早获得全部赔偿。
保险公司代理人表示，由于案件特殊，保险公司也十分同情小常父母，已在交强险范围内支付了全部交强险限额，但营运车辆购买普通商业三者险的，保险公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。
而网约车平台代理人则表示，肇事司机系余某，应由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，网约车平台最多承担补充责任。
2024年7月17日，在黄浦区人民法院的主持下，各方当事人达成一致调解协议，保险公司向小常父母赔偿18万余元，网约车平台向小常父母赔偿160万元。
