这几年，美国在科技领域对中方发起围堵，中方也出手在关键矿产领域对美方发起反制。这场“科技战”的爆发，也让印度一边，突然意识到了自己的不足。
此前，印度联邦矿业部就表示，当下印度对很多关键矿产的需求都是通过进口来满足的，比如说国内的铜九成都是进口的，而中国就是主要的供应国或加工国。面对这样的状况，印方就加速了对国内矿产资源的勘探。
（印度村民在查谟和克什米尔雷阿西区手持锂石）
这段时间里，印方就传出消息，称在西部的拉贾斯坦邦、东部的贾坎德邦、西南部的卡纳塔克邦，以及查谟和克什米尔，都发现了大量的锂矿和其他重要矿物。
如今矿是找到了，意味着第一步已经完成了，但印方的难题并未就此解决。
印度方面表示，当下主要有两大困难，一是许多关键矿产都深埋在地下，需要在勘探和采矿技术方面进行高风险投资，但由于政府还缺乏足够的激励和政策支持，所以私营部门很少参与其中，这就导致印方出现了开采能力不足的问题。
其次，就算开采出来了，印度的加工能力也非常有限。在这一点上，印方还举例称，此前印度在查谟和克什米尔就发现了锂矿床，据估计该矿床蕴藏着590万吨的资源，但是印度偏偏没有从此类地质构造中提取锂的技术和能力。
既然自己不行，那么谁行呢？答案其实很简单，中国就可以。
印方媒体表示，当下中国在关键矿产领域，占据着无与伦比的主导地位，其不仅拥有巨大的资源基础，还拥有整个供应链的战略投资。作为世界上最大的矿业国家，中国当下已经发现了173种矿产，其中13种是能源矿产、59种是金属矿产、另外95种则是非金属矿产。
再加上中方对于矿业勘探的投资，已经达到了194亿美元，在巨额资金的支持下，这些关键矿产中近40%的储量得以再次增加，尤其是铜、锂、镓、锗以及石墨等。
（中国在矿产开采和提炼技术上领先世界）
此外，中国的主导地位不仅局限于储量上，还包括加工和精炼，当下中方控制着87%的稀土加工、58%的锂精炼和68%的硅加工。
从2019年到2024年，印方在关键矿产领域对中国供应的依赖性也非常强，尤其是其中六种关键矿产，如铋、锂、硅、钛、碲和石墨。这些依赖度都超过了40%，其中铋和锂甚至超过了80%，几乎没有替代来源。
在对这一状况进行阐述后，印媒还酸溜溜地评价了一句，称中方对关键矿产的主导，就给印度、美国甚至欧洲等国的供应链，增加了脆弱性。
更有意思的是，对华态度强硬惯了的印方，在这件事情上还不愿轻易就求助中方。
于是，这段时间里，印方就“多管齐下”，试图找办法减少对中国的依赖。
首先就是从中方这边偷师学艺，研究中国的各种经验，学习中方实施激励措施。
我们也知道，锂对电动汽车电池和储能至关重要。为了减少对进口电池的依赖，并促进其国内电池制造业的发展，印度政府就推出了一项1800亿卢比的生产挂钩激励计划，试图在五年内开发出一款产能高达50装机容量的先进化学电池。
此外，印度政府还对1957年的《矿产和矿物（开发和管理）法》进行了修订，并确定了 12 种关键矿物的特许权使用费率，为私营部门参与该领域的勘探和采矿铺平了道路。
甚至印方还将目光放到了海外，同澳大利亚、阿根廷、智利等国的公司签署了锂和钴的勘探和开采协议。
（莫迪和拜登）
其次，印方的第二个法子，就是联手美国，一起在这一领域制衡中国。前几个月，印方才和美国签署了一份谅解备忘录，正式加入了美国主导的矿产安全伙伴关系中。
但对于印方而言，其应该意识到以下几点。
一是关键矿产资源在全球的分布并不均匀，中国在许多关键矿产，如稀土元素方面，拥有丰富的储量和成熟的供应链，使其在全球市场中占据主导地位。而印度这边，虽然拥有一些关键矿产资源，但其储量和品种相对于中国并不具有明显优势。
二是矿产的开采和加工不仅依赖于资源，还需要先进的技术和完善的基础设施。中国在这方面投入多年，拥有强大的生产能力和技术优势。相较之下，包括美国、印度在内的其他所有国家，在矿产加工技术和基础设施建设上仍需加强，且短期内难以快速赶上。
第三是中国已经建立了完整且高效的供应链网络，从矿产开采到最终产品制造，各个环节都形成了良好的产业生态。这种完整性使得中国在关键矿产领域具有很强的竞争力和影响力，而印度和美国如果要企图建立类似的供应链体系，需要耗费大量时间和资源。
最后，中国在国际矿产资源开发上也进行了广泛的合作，并与许多资源丰富的国家建立了长期的合作关系。在这样的背景下，印度和美国要迅速构建一个与之抗衡的国际合作网络，需要付出巨大的外交努力和时间。
所以，追赶中国的理想是丰满的，但是能不能实现，还要划上一个问号。
