生活中为方便交易，一些商家会采用口头约定的方式订货和送货，但口头合同并不如书面合同规范与严谨，一旦合同履行中出现纠纷，当事人往往很难维权 。
基本案情
A公司在洛阳市某农贸市场销售食材，2022年9月至2023年6月期间，通过第三人李某供应食材给B公司，三方仅口头约定，未签订相关合同。之后B公司一直未付食材款，协商未果后，A公司将B公司起诉至瀍河区法院，要求偿还拖欠的963389元食材款。
庭审中，原告A公司提供了两张经B公司盖章和经手人签字确认的《食材配送核对单》，猪肉供货清单，原告单方手写的包括供货数量和价格的猪肉计算单（该计算单无任何人签字或盖章确认），认为核对单中被告B公司实际少计算猪肉款57036元。B公司对拖欠食材款及少计算的猪肉款57036元不予认可，并提供了相关录音为证。
判决结果
法院判决：被告B公司于本判决生效之日起十五日内支付原告A公司货款906353元及利息；对于少计算的57036元猪肉款，法院不予认可。
裁判思路
法院审理认为，原、被告虽未签订书面合同，但通过第三人形成事实上的买卖合同关系，买卖行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行权利义务。
关于案涉合同结算货款金额问题，原告主张《食材配送核对单》少计算猪肉款57036元，并出具《猪肉供货清单》和原告单方制作的包括供货数量和价格的计算单，该计算单虽显示猪肉供货总金额为220578.9元，数量与《猪肉供货清单》相符，但供货单价并未在《猪肉供货清单》中显示，该计算单为原告单方制作，无被告或第三人签字确认，原告诉称猪肉款少计算57036元，但未提供双方达成合意的证据，结合双方提供的录音证据，法院不予采信。
法院判决被告B公司于本判决生效之日起十五日内支付原告A公司货款906353元及利息。（孔佩佩）
【编辑 滢滢】
