从亲密无间到形同陌路
从无话不说到无话可说
从怀着对美好生活的憧憬进入婚姻殿堂
到夫妻二人因彩礼返还问题“对簿公堂”
如何妥善化解这类离婚纠纷
是法官的一大难题
请看前郭县人民法院
王府人民法庭法官是怎样做的
基本案情
张某与夏某于网络相识相爱。2024年1月，双方登记结婚，二人均系再婚。张某在婚前给付了夏某彩礼款12万元。在婚后生活中，随着三观和性格上的差异逐渐显现，一些鸡毛蒜皮的家庭琐事成为两人频繁吵架的导火索。在一次争吵中，张某酒后失去理智，对夏某说出了威胁的话语。心灰意冷之下，夏某选择分居，试图以此来逃避，但矛盾没有因此平息，反而与日俱增，和好的希望也变得越来越渺茫。最终，张某向法院提起了离婚诉讼，并要求返还彩礼。
调解过程
承办法官在收到案件的第一时间，就对案件进行了研判，并通过电话与双方沟通，仔细倾听他们的诉求，不放过任何一个细节。法官从电话那头传来的声音里感受到了双方的疲惫与无奈，也察觉到了他们内心深处对于解决问题的渴望，但双方对于彼此的诉求均非常坚持，于是，法官果断组织二人到法院进行面对面的调解。
“百年修得同船渡，千年修得共枕眠。你们曾因爱情生活到一起，如今虽遇到了困难，但我相信只要坐下来找到解决问题的办法，不让矛盾升级，对彼此都有好处。”法官耐心地劝说夫妻二人。然而，随着调解的深入，法官发现，双方家庭矛盾错综复杂，如同一个解不开的死结，深深的困扰着他们，便决定中止本次调解。
期间，法官前往双方当事人家中了解实际情况，看双方是否有和好的可能。但通过与双方亲属的交流发现，二人的矛盾很难调和，两人及其家属对于离婚的决心异常坚定。
面对这种情况，法官没有放弃，他深知婚姻家庭纠纷的妥善解决，不仅关系到当事人的合法权益，更关乎家庭的和睦与社会的稳定。因此，在第二次调解开始前，法官迅速调整了调解策略，将重点转向双方争议的彩礼返还问题上。
在调解过程中，双方各执一词，互不相让。张某要求彩礼全部返还，而夏某也向法庭说明，其已经向张某返还了60000元，剩余彩礼均用于双方的日常花销，调解一度陷入了僵局。故此，法官采取“背靠背”的方式开展调解工作。先是对张某单独说明彩礼如何返还及返还数额的相关情形，全部返还的诉求于情于理于法均不予支持，之后对夏某进行劝导，让其内心放下芥蒂，尽量协调一个双方都能接受的返还比例，把事情圆满的解决掉，把两个人的合法权益维护好。在法官一上午的悉心劝说下，双方最终达成一致意见，二人均同意离婚，夏某同意返还部分彩礼。调解书送达当日，双方和平分手，夏某当即给付了张某6000元彩礼款。
法条链接
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条：双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。
【松原中院欢迎您关注】
来源：前郭法院
初审：张加新 崔苍竹
复审：李 磊
终审：孙丽艳
