我觉得该警惕了，该反思了，互联网上存在戾气吗？
这是一个疑问句，如果我们换一个角度看，如果相关的事情能够落实到位，达到大家满意的结果，法律有依据，违法必抓，有法必依。
达到一个公平公正有监督透明的机制，那么很多网友都会遵从自己内心的选择，都会站到正义的一方，都会保持中立的观点，为什么一个事件登上了热搜，登上了舆论场。
网友们有这么多的意见，甚至最后变成了追问，人与人之间的信任好像在这一刻已经消耗殆尽了。
我们都清楚的明白一件事，明星看不见，摸不着，可是每个人心里面存在一个判断错误的标准。
说白了，老百姓心里有杆秤，当我们谈论一件事情的时候，可以注意互联网上氛围的变化，有的时候就代表了一些网友内心真实的想法。
党志军因对一起交通事故赔偿案的判决不满，于2024年8月7日在漯河市郾城区法院附近杀害了法官王佳佳。党志军在交通事故中受伤，向法院提起诉讼索赔18832.93元，但法院判决赔偿9384.89元。
党志军不满判决，预谋并实施了杀害法官的犯罪行为。党志军在作案后试图自杀未遂，随后被捕。党志军在一审宣判后表示上诉。
党志军在交通事故责任纠纷案中提供了虚假证据，包括声称价值2899.5元的皮衣损坏和电动自行车无法维修的证据。实际上，交警的执法记录仪视频显示，事故发生时党志军并未穿着涉案皮衣，且他的电动自行车已经由雇主修复。
党志军虽办理了住院手续，但并未实际住院，存在‘挂床’住院的现象。
这些虚假证据被法院驳回，导致党志军对判决结果不满。
现在情况很简单，杀害女法官的行凶者已经被判决死刑，说句老实话，这件事情确实是一场彻头彻尾的悲剧，从互联网的评论区也能清楚的看到。
很多网友还是觉得这就是一场悲剧，一起保险理赔的案件，让一个法官和一个单身男人因为这点事情都死于非命。
很多网友都在谈论以人民为中心的司法理念。
是每个人共同的愿景，有法必依，违法必抓也是大家朴素的追求。
凶手被从快从重判了死刑，网友们的观点很简单。
为了万把块钱丢了自己的性命和为了法律的尊严，但是两条人命都没了，我们要从中吸取教训，事情的起源究竟是什么？
社会的根源、矛盾点又在什么地方？
我不知道网友们怎么看待这件事情，但是从评论区可以清楚的看到，很多人对于女法官并不同情，甚至一些网友还在不断的追问为什么要行凶。
如果这件事情是一个特别合情合理的判决，那么就不会发生如此剧烈的矛盾，不会形成一个这么爱烈的事件。
我们在媒体当中也经常听到这样一句话，在执法的时候要有人文的关怀，说白了要有宽容度，要有包容度，要体谅大家生活的不容易，要学会换位思考，其实这些大道理很多网友都明白，我相信一些工作人员他们自己心里也清楚。
可是在实际判决的时候。
一些明明不需要顶格宣判的情况，最后变成了顶格宣判，这就导致有些人心里面不平衡，觉得自己受到了委屈。
当然了，我也看到有网友有其他的观点，有网友认为因为不满判决结果，心里面有怨恨，就要用性命来买单，任何不公也不能成为行凶的理由，这是一些网友的观点，可问题是，在我们接受的教育当中，很多时候一些人往往站着说话不腰疼，这里面其实掺杂了一个情绪的问题。
互联网上只要谈到一些暴力的行为，或者说一些极端的现象，很多网友往往是带着情绪的观点来评判，这是一些网友的想法。
整个案件的发展过程确实让一些网友觉得有些问题，比如说男子住院的费用，肇事者没有全部的承担，甚至保险公司赔偿的金额和宣判的金额还有一定的差异。
就是因为多种细节联系到一起，很多网友对于这件事情有了自己的看法，里面也掺杂了情绪的问题。
希望法律能够走的更长远，要落实到位，是一个公平、公正，让大家满意的结果，只有经营好法律的问题，就按罗翔教授的观点，真正的尊重法律，能够代表正义，如果每个人心里面都有这样一份崇高的敬意，那么我相信这个世界上也就不会有那么多冲突和恶劣的事件了。
