中国缺铜这个不假，但是缺子弹那点铜就属于搞笑了。1962年，中国铜产量就达到了2.84万吨，2024年更是达到了440万吨，国内铜矿石产量一直不算低。 那么，到底需要多少铜才能造子弹呢？
我们假设一发子弹需要5克铜，即使按照年产9亿发子弹——这可是按照世界大战的标准算的，二战总共才打了17亿发子弹！—— 一年也就消耗不到5000吨铜。这跟动辄十几万吨甚至几十万吨的年产量比起来，简直是九牛一毛。 水龙头都用铜，子弹却不用，这确实有点滑稽。
问题不在于缺铜，而在于苏联的技术援助。苏联的子弹也不使用黄铜，他们发明了覆铜钢弹壳技术，既省钱又好用。 这技术其实是德国人在一战末期，因为缺铜想出来的。苏联学习了这个技术，用在了他们的AK系列步枪上。中国引进了一大批苏联的工业项目，其中就包括56式枪族和配套的覆铜钢子弹生产线。所以，从一开始，我们就没掌握黄铜子弹的生产技术。
换子弹可不是小事，牵一发而动全身，只有印度人敢这么玩儿。所以，我们一直沿用覆铜钢弹壳，这也没什么奇怪的。中美各自坚持自己的技术路线，本来也没什么。但塑料技术的发展改变了一切。塑料弹壳轻便，中美都开始研究。 美国负责做PPT，我们负责出实物，最后中国还真把塑料子弹给搞出来了。
不过，目前塑料子弹的底火还是得用钢材，实用性还有待提高。那些说中国缺铜所以不用黄铜子弹的人，实在是想当然了。大口径火炮药筒以前一直用铜，对越自卫反击战消耗了5000万发子弹和106万发炮弹，炮弹的铜消耗量远大于子弹。 即使后来改用钢壳卷焊技术，也是为了省钱，而不是因为缺铜。 说到底，技术路线的选择，跟经济因素、生产工艺，以及历史传承都有密切关系。
