近年来，中国新一代枪械已经逐步装备部队，引起了广泛关注。相较于以前的，新一代不仅外观更加美观、设计更加现代化、尺寸也更加紧凑，给人一种“短小精悍”的感觉。
例如，短突型191甚至比79式冲锋枪打开枪托后还要短，新一代QJB-201型5.8毫米班用机枪在视觉上也比81式步枪更为短小。这些变化使得解放军战士在携带和使用时更加便捷，枪械仿佛成为了他们手中的“玩具”。
其实这一变化并非偶然，而是枪械发展历程中的必然趋势。在热兵器早期，为了保证射程和精度，同时保留拼刺能力，步枪往往被设计得非常长。
例如，美国的肯塔基步枪全枪长度达到了1.78米，几乎与一个人的身高相当。然而，随着无烟火药的诞生和膛压的大幅提高，枪管长度逐渐缩短，步枪的整体尺寸也随之减小。
以德国为例，19世纪末期中国第一次大规模引进并生产的西方枪械德国委员会1888步枪俗称“老套筒”，它的长度达到了1.25米。但后来，随着技术的不断进步和战场需求的变化，步枪长度又开始逐渐缩短。
英国在布尔战争后率先发现了这一趋势，将李-恩菲尔德步枪缩短，枪长从1.26米减至1.14米，这一变革引领了步枪短小化的潮流。
到了第一次世界大战期间，作战双方在狭窄的堑壕中作战时，长步枪的弊端愈发凸显，士兵们纷纷抱怨步枪太长难以施展。
于是，西方各国纷纷开始缩短步枪长度以适应战场需要，到了二战时期，除了日本仍坚持使用较长的三八式步枪外，其他国家的主流步枪长度都已经缩短到了1米左右，比如著名的98k步枪就从G98步枪的1.25米缩短到了1.1米。
二战时，半自动步枪大规模装备，突击步枪也开始出现，德国人这下又把步枪缩短了，不光如此，他们还缩短了子弹的长度，搞出了“中间威力弹”这个概念。二战结束后，苏联效仿德国推出7.62X39子弹，这款子弹就是AK-47使用的中间威力弹。
突击步枪时代，各国的枪长度都差不多了，普遍在1米以下。
从上面可以看出，步枪长度一直就有缩短趋势，而且步枪缩短了以后，更加适合机械化行军。现在士兵打仗最穷也要搞一辆山猫突击车坐着吧？解放军要是拿着长步枪，进出步兵战车会很不方便。
为什么有很多人质疑201式班用机枪的威力？
因为它变短的很大一部分是枪管，尽管把枪身增加到了1米以上，但是枪管比不了上一代班用机枪。而且网上还有流传，它的枪管还没有81式步枪长，和95班机倒是可以比一比。95班机使用的是无托结构，长度只比95式步枪长一点，枪管厚度增加后，它就成了一把机枪。以前的老兵很喜欢95班机，简洁而又精准，在600米以内指哪打哪。
QJB-201型班用机枪能做到吗？其实完全没有问题。因为枪管虽然短了些，但是子弹也变了，虽然口径还是5.8mm，但是新子弹发射药劲更大，子弹的初速一点也不老95班机低，射程和精度有过之而无不及。
子弹的膛压更大，对枪管的加工锻造要求就更高，从一把班用机枪的迭代可以窥探出，这些年中国军工制造水平又进步了。
为什么新型班用机枪要换回有托结构？
按照一些军迷的理解，用95班机的结构，换上更好的枪管，用新子弹不是能打的更远吗？
的确是这样的，长枪管子弹发射时，发射药做工距离更加长吗，子弹能获得的动能更加大。但是没有必要，因为它是班用机枪，不是狙击枪，也不是通用机枪和重机枪，不需要射的那么远。
不用无托结构是因为201型更加追求“人机功效”，枪托可以伸缩，现在士兵的体格比以前大，臂展也更长，用老的95班机会很别扭。
不用无托结构还有一个原因，那就是201型上的一个独特功能——弹匣弹链通用。这在战场上既保证了火力持续性，可以在紧急情况下使用步枪的弹匣，后勤无压力，甚至可以用95班机的弹鼓供弹，用无托的话，这个供弹机构就很难做了。
其实201型机枪还有一个双胞胎哥哥，使用的是7.62mm全威力弹，属于通用型机枪。结构都差不多，枪管更长更厚重。这款通用机枪是为外贸准备的，但是有俄罗斯的PKM这家伙压着，QJY-201的出口之路应该会很难，毕竟PKM的性能太逆天了。
