“这一记改判，不仅还了张女士清白，更树立了一个典型案例”
▲点击观看视频
2020年11月22日晚，山东淄博，刘某酒后滋事，与餐馆老板张女士产生冲突，张女士被打后，顺手拿起啤酒瓶还手，造成刘某轻微伤。公安机关认为张女士殴打他人的违法行为成立，决定对张女士处以行政拘留五日，罚款200元的处罚。
之后，张女士提起行政诉讼，这起案件历经了法院一审二审、检察院抗诉、法院再审，前后历时近四年，最终山东高院改判，撤销了行政处罚决定。
正观视评：
四年啊！正义虽然迟到，但并未缺席。这一记改判，不仅还了张女士清白，更树立了一个典型案例，它让所有人明白：法不能向不法让步；面对不法侵害，法律允许我们勇敢还击，还手不等于互殴，因为正义，绝不妥协！
事发过程被监控清楚拍下，刘某酒后滋事，先动手打人，是非曲直显而易见。但为何四年多来，从公安机关，到一审二审法院，都坚持认为张女士还击有错，违反治安管理处罚法？这里有两个关键因素：一是，张女士用酒瓶还击；二是，刘某被鉴定为轻微伤。公安机关因此认为张女士防卫过当。
这就有些吹毛求疵了。正如检察官所说，人在遭受不法侵害时往往处于紧迫状态，怎能苛求他们做出“完美理性判断”，选择的自卫方式与被侵害程度正好相当？这要求太高了，是在要求“法”向“不法”让步。至于刘某受轻微伤，更不应该成为双方“各打五十大板”的理由，治安案件从来不是谁受伤谁有理！
总的来说，这起案件足够典型。它的最终结果是好的，但过程充满了曲折。因此我们希望，在今后类似案件的司法实践中，曲折少一些，让“还手等于互殴”的固有印象从老百姓心中彻底消失。
（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）
编辑：左海涛
二审：陈若松
三审：王长善
