一直都说，尊老爱幼是传统美德。
但我们都知道，现在的年轻人学习压力大、工作压力大，本想着坐交通工具回家的时候能够好好休息一下，但却要面临让座的“风险”。
于是，年轻人说：让座是情分，不让座是本分。
而老年人呢，腿脚不利落、身体状态不好，也想着坐交通工具的时候能够坐下来，但同时，他们也要面临着没有座位的情况。
于是，老年人就说：你不给我这个老人家让座，你好意思吗？以此来倚老卖老。
面对这两种矛盾的情况，该怎么办？
近日，上海地铁上就发生了这样的一幕，5月15号，上海地铁上人满为患，坐上座位的人都在低头玩着各自的手机。
其中，在一个爱心专座上，坐着一位挎着斜挎包的年轻人，和大多数人一样，他也戴着耳机，低头刷着手机。
等地铁又到一站后，人们下车的下车，上车的上车，在上车的人群中，有一位身着绿色马甲，佩戴手表，手持雨伞的老人。
只见他挤进地铁车厢内后，走向了这名坐在爱心专座上的年轻人身边，要求坐在爱心专座上的小伙让座。
一开始呢，老人说得还算客气，“年轻人，请你让一下，谢谢”。可年轻人正戴着耳机，可能没听见。
看到年轻人没有反应，于是老人将手伸到年轻人的肩膀上，继续说道：“谢谢谢谢”，此时，年轻人依然毫无反应。
不过，从视频中能看出，老人的手看似伸到年轻人的肩膀上，其实有反复勾年轻人的动作，而年轻人也开始皱眉，已经有点不耐烦的感觉了。
可即使这样，年轻人依然没有说一句，也没有看老人一眼，这一下让老人彻底激怒了，质问道怎么回事啊。
旁边的老伴儿知道老人的脾气，也看出年轻人不想让座，于是便拉了一下老人，并表示换一个座位吧。
可没想到，老人甩开老伴儿的手，直接上手就去拉拽那个小伙子，一边振振有词的表示这是爱心专座。
一边又指着年轻人继续重复着年轻人让一下，谢谢的话语，手上继续拉拽着年轻人，还表示自己83了。
一旁的老伴儿怎么拽老人都拽不住，而面对着突如其来的拉扯，年轻人一开始都懵了，随后让周边的人帮忙录视频，还表示自己一开始想让座，但他的态度让自己让不了。
老人听到这，更是气炸了，表示：“年轻人让一下我态度怎么了？”然后继续重复说年轻人让一下，年轻人请你让一下等话并继续拉扯年轻人。
两边谁也不肯退一步，都觉得当着这么多人丢不起那个人，最后，老人更是表示要给他这个年轻人“上一课”。
整个车厢里，火药味儿十足，就为了一个座位，闹得鸡飞狗跳的，没多久，视频就被发到了了网上，一瞬间，网友们炸了锅。
有人一上来就骂年轻人，说他没素质，不懂得尊老，坐在爱心专座应优先服务弱势群体，年轻人占用该座位时应主动让座。
更何况老人并不是一下就上手的，一开始老人态度明明挺好的，就是因为这个年轻人装聋作哑才把事闹大的。
后续年轻人还表示自己一开始想让座，但网友表示根本看不到他想让座的想法，这些人觉得，给老人让座是传统美德，没什么可商量的。
不过，也有一拨人站出来力挺年轻人，他们认为老人行为涉嫌侵犯他人权益，倚老卖老，法律可没规定你必须让。
网友指出“让是情分，不让是本分”，年轻人同样有疲惫的权利，而且从始至终，老人看着挺有劲儿，这劲儿也不需要座位坐吧。
而且谁一旦先动手谁就没有理，倘若你听从老伴儿的话换一个人，后续也就不会发生那么多事情了。
可接下来，竟然有网友指出，这位老人退休金上万，日子过得可滋润了，这消息一出来，人们开始嘀咕了：一个退休金这么高的老人，怎么就为了一个地铁座位跟年轻人死磕呢？
“倚老卖老”、“占便宜”的帽子唰唰地就扣上去了，就在网友们仍在评论区怼天怼地的时候，上海地铁就此事进行了回应。
上海地铁指出，地铁的爱心专座目的是倡导大家礼让，照顾有需要的人，但爱心专座并非是强制性的，让不让座全凭自觉和个人情况。
尊老爱幼，这是我们老祖宗留下来的好东西，讲究的是双向奔赴：年轻人敬重老人，老人也要体谅晚辈。
可在现实里头，这幅画面有时候挺别扭：有些老人觉得年纪大就是资本，提的要求超出了界限，有些年轻人呢，对这老一套的传统美德，有点不太搭理。
地铁让座这事儿，说到底就是社会心态的一面小镜子，在城市生活节奏这么快，资源有限的情况下，老一代和年轻一代因为想法不一样、沟通方式不对付，很容易就擦出火星子来。
这事儿也让大伙儿重新琢磨起“爱心专座”到底该怎么看，设这玩意儿的本意挺好，就是想倡导大家多点关爱，给有需要的人行个方便。
它靠的是我们每个人心里的那杆秤，不是板上钉钉的强制规定，可当这个倡导撞上活生生的个人，撞上各种复杂情况的时候，怎么平衡这规则的“软性”和人情的“温度”？
如果仅仅因为你坐得离“爱心专座”近一点，就必须无条件给老人让座，那是不是也剥夺了那些可能同样累得不行、或者身体有我们看不见的毛病、也想喘口气歇会儿的年轻人的权利？
这场风波闹到现在，留下的不该只有互相指责、一地鸡毛，地铁车厢里那点儿小摩擦，最后演变成了一场关于道德、权力、网络行为底线的大辩论。
它提醒我们，讲传统美德没错，但也不能忘了每个人在法律框架内的正当权利。
参考资料
