2025 年 5 月 16 日，“特厨隋卞” 账号运营方与隋坡的矛盾公开化。
运营方称对 “隋卞” 账号投资巨大，暗示没有 MCN 就没有隋坡的今天。
隋坡在与账号解约后以 “特厨隋坡” 的新号在多平台发布视频，其新发布的视频因 “题材风格雷同” 等理由被原账号运营方举报下架。
有网友指出，运营方声明中提到的竞业限制可能存在单方面限制等不合理条款，协议的合理合法性引发质疑。
法律角度解读
竞业协议的有效性：
主体限制：根据我国《劳动合同法》，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。
如果隋坡属于这类人员，竞业协议才有可能有效；若隋坡只是普通的内容创作者，不存在接触核心商业秘密等情况，那么竞业协议可能因主体不适格而无效。
经济补偿：竞业限制是约定义务，用人单位违反竞业限制协议承诺未支付补偿，经劳动者催告后仍不支付，劳动者可以行使对竞业限制协议的合同解除权，免除相应的竞业限制义务。
如果 MCN 没有按照协议约定向隋坡支付经济补偿，隋坡可依法主张解除竞业协议。
限制范围合理性：竞业限制的范围、地域、期限等需合理。
例如，限制隋坡不能从事美食探店领域的所有工作，可能就不合理，若限制其在一定期限内不能与原 MCN 有竞争关系的特定平台或特定类型的美食探店合作，可能相对合理。
侵权问题：
视频内容侵权：如果隋坡新发布的视频在内容上存在抄袭、盗用原账号的文案、拍摄手法、创意等实质性内容，可能构成侵权。
但如果只是题材风格类似，比如都是美食探店，而在具体内容、表达方式等方面有明显区别，则不构成侵权。
账号名称侵权：如果 “特厨隋卞” 这个名称具有一定的知名度和商业价值，且隋坡使用 “特厨隋坡” 容易使公众产生混淆，误以为与原账号有关联，可能构成不正当竞争或商标侵权等，具体要看相关名称是否有商标注册等情况。
违约责任：若竞业协议有效且隋坡违反了协议约定，MCN 可以要求隋坡支付违约金。
同时，MCN 还可要求隋坡停止侵权行为，如停止发布相关视频、变更账号名称等，并赔偿因侵权行为给 MCN 造成的经济损失。
但如果协议存在不合理之处，法院可能会根据公平原则和实际情况对违约金的数额等进行调整。
