木田之光原创制图，版权所有
2025年5月13日晚上，微信上到处在传张新年律师被抓的事。
搜索了一下网络，大致明白了张新年律师为什么被带走了。
我个人觉得律师应当做律师的事，记者应当做记者的事。如果律师做记者的事，记者做律师的事，大概率是不利于司法公正的。
辩护律师在案件审理过程中，大多数情况下是不能或不宜公开案件细节的。
辩护律师作为案件审理的辩护人，本身是利益关联者，如果公布的案件细节未得到充分质证，有可能对当事人不利，也有可能对被告人不利，整体而言都是不好的，会影响司法公正。
法律对案件审理，辩护律师是否可以公开也是有规定的。其中一个是涉密类案件绝对不能公开案件细节。涉密类案件指的是本身涉密的案件、个人隐私案件以及未成年人犯罪的案件。
第二类不能公开案件细节的案件是法院决定不公开审理的案件。当法院决定不公开审理以后，所有案件细节都不能由辩护律师公开。即使委托人同意，辩护律师也不能公开。
哪些案件可以公开呢？首先不能是以上两类案件，然后与委托人有关了。需要委托人授权辩护律师公开，公开的信息也有限，只能是案件程序进展和法律定性分析。
还有一类案件，如果是公开庭审直播的，律师的辩护意见、举证质证的内容以及法律论证可以公开。
一般情况下，律师可以公开的是案件的程序性质的信息，就是哪个法院，审理到哪一步了，法律文件送达情况。这个信息是很有限信息的公开。不能随意公开案件细节。
如果要公开案件细节，首先得是公开庭审直播的案件，然后只能公开已经质证的证据，也可以解读。如果没有质证的证据也是不能公开的。
那么记者是否可以报道案件细节呢？
这还是有限制的。需要是公开审理的案件。记者可以旁听，法院许可后可以记录、录音、录像并报道庭审实况。
记者报道案件时，还要确保内容完整。记者可以报道案件，但不能发布倾向性评论案件。
记者不能公开报道的案件也是有的，和律师一样，如果是涉密类案件，记者也不能公开案件细节。
可以公开的案件中，如果是合议庭评议过程、审判委员会讨论记录以及未生效的判决文书也是不能随意公开的，这可能需要法院的授权。
总而言之，律师做好律师的事，记者做好记者的事。
案件审理完成后，律师对公开的案件可以发表专业的法律分析，而记者也可以评论，不过一般要参考法律专家的解读。
最后希望张新年律师平安吧。
希望每个案件都能保证程序正义、疑罪从无、无罪推定、控辩平等、符合举证责任分配原则、不得强迫自证其罪、保障辩护权等。
最好是律师做律师的事，记者做记者的事。
（木田之光写于2025年5月13日）
