因发表14篇SCI论文，并获得多项国家发明专利，重庆大学化学化工学院本科生刘某乔引发热议。令人不可思议的是，相关发明专利的最早申请时间为2016年，当时刘某乔尚在读初中。
在众人的质疑声中，刘某华与刘某乔的真实关系浮出水面。"天才"背后的"二代"身份曝光，论文高产竟是副院长父亲亲自操盘所来。
5月10日，重庆大学通报，刘某乔系该校研究生院副院长刘某华之女，存在论文和专利署名不当的学术不端行为。刘某华被免职并受党内严重警告处分。
亲属合作并非不可，若真有实际贡献，联合署名也正常。需要警惕的是，亲属之间以科研合作之名，行利益输送之实，违背的不仅是学术伦理，还挑战了教育公平的底线。
调查结果显示刘某乔属于后者。写论文也"拼爹"，以刘某华为代表，将科研资源转化为子女求学路上的私产，类似的学术裙带近年来在高校中屡屡出现。
去年，教育部通报的学术不端案例中，超过两成涉及亲属挂名。
学术领域产生"近亲繁殖"，一方面在于当事人本身亲属关系的便利。"近水楼台先得月"存在主观的天然能动性，以及客观的操作隐蔽性，互相之间打个掩护，很可能给后期审核监督带来阻力。
另一方面在于论文与奖学金、学术科研成果的强关联。父母都希望通过自身努力为儿女铺路搭桥，尤其是掌握学术资源的父母，更有优势将手中的资源变现助儿女一臂之力。
尽管当前提倡破除"唯论文"现象，但仍有不少学校急功近利。论文即"硬通货"，当论文数量与奖金、津贴挂钩，就会有人为了追求论文数量走歪路。
一段时间以来，多个与论文有关的学术打假案例在网络上被聚焦。
无论案例多么离谱，在暴露学术界问题的同时，也能够让人直观感受到，社会舆论对学术不端、学术腐败等容忍度越来越低，对教育公平的呼唤、对论文改革的期待越来越强烈。
那些网友下意识发出的疑问，一眼就能看出的荒谬，动动鼠标轻而易举就能查到的蛛丝马迹，相对高校、论文发布单位以及专业监督机构，更应该具备敏感度。
要把监督和调查工作做在日常，完善对学术不端行为的监测和惩罚机制，及时查找证据链发现问题。
学术净土岂容"拼二代"横行？无论是"拼爹"的操作，还是离谱的论文，对待任何一起学术不端案件，都必须向大众有所交代。及时揪出涉事人员，严查可能存在的利益输送与学术腐败疑云，拿出实际举措严肃以对。
根治学术裙带，须认真对待每一次网络举报，但不能完全依赖于举报。
在具体的评奖、评优、升学等制度的设计中，应当进一步剔除"拼二代"的不公平因素，对亲属可能产生交集的学术地带设置"避嫌"方案，以此保证教育公平。
从构建维护公平的机制出发，优化学术评价指标体系。重点考查学生整体素质，对论文考评不断科学化、合理化。
北京商报评论员 陶凤
