最近有人说人民公社时农民修水库是给钱的。还拿周总理视察密云水库举例说有待遇保障。
可事实到底啥样呢？
咱得好好捋一捋。1958年密云水库动员民工时，国家补助主要改善伙食。
北京日报报道，总理视察后每人每月补贴增9元。这钱可不是工资，是补贴伙食费的明白不。史料里都写着，农民得自带干粮去修水库。
报酬呢，主要是工分和一点生活补助。
有人说记工分回集体能领钱，咋算无偿？这其实是没算明白集体那本账。
集体每年粮食收入就那些，出工种地也给工分。修水库的工分算进去，等于摊薄了整体收入。别的农民反而可能少分，这不是羊毛出在羊身上？
当时工分值普遍低，两三毛是常事，五毛算高的。
不少超支户倒欠集体钱，哪能体现劳动价值？说农民受益于水利带来的粮食增产，这没错。
但增产是间接获益，和直接拿钱不是一码事。
前水电部部长钱正英就说过，建国后水利财政支出641亿。建成工程价值约2000亿以上，三分之二是社队出资。社队劳动积累超300亿工日，多数都是无偿的。
这说明啥？
农民不只是出力，集体还贴了不少钱物。比如江西临川县桐源公社，1964年修水库。
国家出3400元，总花费三万，集体出资是八倍。
这样算下来，劳动报酬其实是“名义有偿、实质无偿”。
那些说农民无偿劳动成就前30年水利工程的说法，对不？
这里面的关键，是工分制和集体分配的特点。农民修水库的劳动，没带来外来收入增加。只是在集体内部重新分配，和现在的工资概念不同。
现在回头看，这些水利工程确实造福后代。但不能因此忽视农民当时的付出形式。
钱正英的发言很清楚，社队贡献占大头。300亿工日的无偿劳动，这数字让人感慨。有人可能觉得，工分也算一种报酬啊。
可别忘了，工分换的口粮本就是自己劳动成果。
修水库占用了种地时间，影响个人收入没？这账咋算才清楚呢？得结合当时集体制度看。
现在讨论这个，不是否定水利建设的意义。而是要还原历史，尊重农民的真实付出。
那些说给钱的人，可能没搞清楚补贴和工资区别。也没算明白集体内部的分配逻辑。
人民公社时期的水利建设，是集体力量的体现。但农民的付出方式，确实和有偿劳动有本质不同。
钱正英作为亲历者，她的匡算很有说服力。2000亿投资的三分之二来自社队，这不是小数。
还有300亿工日的无偿劳动，咋能忽视？
现在咱们聊这个，是为了更客观看历史。农民当年修水库，是为了集体也是为了长远。但不能把工分和补贴等同于现在的工资。
那时候的奉献，更多是不计个人得失的付出。
这样的历史，咱们得记着，也得说清楚。关于农民修水库到底算不算有偿，你咋看？欢迎在评论区说说你的想法。
关注我们，了解更多三农历史和政策。以上内容基于史料分析，不同观点可理性讨论。具体历史细节，建议查阅专业文献深入了解。
