你是否还记得2006年的“彭宇案”？当时鹏宇扶起了摔倒的老太太，却被老太太反咬一口，最终法院判定他赔偿，这个判决引发了轩然大波，虽然最后达成和解，但法官的“按常理推断，不是你撞的，你为什么要扶”成为了一个长久以来的社会难题！
然而，快过去20年了，社会对“扶不扶”这个问题的讨论还没有结束，就在最近，青岛又发生了一起类似的案件“大妈转身撞人案”，这不禁让人又想起当年的彭宇案，从而引发了更广泛的讨论，不同的是，这次的案情似乎更为复杂，问题的焦点也不是“扶不扶”，而是“走路时，我们究竟该保持多远的安全距离！”
事件回顾：
刘大妈在街上走路时，突然转身，结果与后面的王某撞了个正着，大妈摔倒后，检查出右股骨骨折，属于10级伤残，刘大妈认为要不是王某在后面撞上自己，也不会受此“灾难”，于是她将忙某告上了法庭，要求赔偿医疗费、误工费等费用，总计18.8万元。
然而，王某则认为，如果老太太没有突然转身，他是不会撞到她的，自己并没有过错，完全是老太太自己转身导致的，自己只是恰好在他后面而已！
调解结案
法院经过调查后认为，刘大妈的突然转身才是事故的主要原因，而王某并没有“保持足够的安全距离”，因此他也有一定的过错，最终，在法官的调解下，双方达成了和解，男子赔偿老太太7万元。
后续影响
这个案件作为普法宣传，公布后一片哗然，很多人对于这笔赔偿金额和判决结果表示了不满。
以至于有网友说，前有王法官“不是你撞的你为什么要扶”，一句话让道德水平倒退十年！今有韩法官“没有保持安全距离”，又一句话再次让道德倒退了，这次倒退多少年，无法预料！
韩法官应该是继王法官之后，又一个被世人铭记在心的法官了，也算“青史留名”看吧！青岛中院也因为韩法官这句话，被问得关闭评论区。
青岛文旅躺枪
网友一根筋啊，找不到正主，那就迂回找个主，找到了青岛文旅，青岛文旅现在的状态就是“冰火2重天”状态。
年轻人：我没有7万元，不去青岛
老年人：7万，7万，7万，我来了
很多人有一种感觉，从2006年的彭宇案，到如今的“大妈转身撞人案”，有个共同点，那就是似乎“谁受伤谁有理”的观念好像没多大变化。
像这样下去，有没有可能一些别有用心之人会利用这一点，进行碰瓷行为，就有律师表示，这种判罚“对社会可能会有不良导向”。
想象一下，如果以后大家走路时都得时刻保持安全距离，尤其是在人流密集的地方，是不是就更不敢去扶摔倒的老人了，甚至可能很多人会害怕接触陌生人，生怕被牵扯进类似的案件。
我们不禁要问：这种调解是否会让大家的安全意识变得更加敏感，甚至导致一些不必要的恐慌呢？如果每个人都过于担心“谁受伤谁有理”，是不是就会导致一种逃避责任的心态？
如果在我们自己身上发生类似事件，我们该怎么办呢？我们该如何保护自己的合法权益，避免不必要的麻烦呢？
虽然说，这个案件刘大妈和王某和解了，都很满意，表面上看是解决了问纠纷，可是引起的问题却更多了，尤其是让人与人之间本就脆弱的信任又缺失了一点点！
法律的根本原则是公正和平等，如果我们陷入“谁弱谁有理”的误区，就会陷入情感和道德的困境，那置法律的权威性和公正性于何处？法律不只是为了解决个人之间的矛盾纠纷，而是要为所有人提供公平、正义的保护。
大家对于这个案件怎么看呢？您认为判决的结果是否合理？这种判决是否会给我们的社会带来不必要的麻烦和困扰呢？
