“扶不扶”阴魂没散，“躲不躲”防不胜防。网友：还能出门吗？
今天，看到大家都在热议青岛大妈撞人后行人反赔7万元的事件。
按理说，行人正常行走，可能会造成后人撞击前人的现象。但是，前人撞击后人的现象却十分罕见。
话说在青岛某人行道上，60岁的刘大妈在前面行走，接听电话时突然转身，与后面正常走来的王先生发生碰撞。刘大妈倒地，造成股骨颈骨折，评定为十级伤残。刘大妈一怒之下将王先生告上法庭，索要各项赔偿共计18.8万元。最后经过一番较量，法院以“未保持安全距离”为由，判决王先生赔偿刘大妈7万元。
按照青岛市李沧区法院立案庭韩继升院长的说法，目前案件“已经圆满解决”。也就是说，该案已经达到了案结、事了、人和的效果。
目前看，大家疑问最大的是行人之间的“保持安全距离”。这个“安全距离”的标准是多大？行色匆匆怎样“保持安全距离”？后人怎样防范前人的突然转身？
看到这个案例，大家不由地想起南京彭宇案。
2006年11月20日早晨，徐寿兰在南京市水西门广场一公交站台被撞倒摔成了骨折，她指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，而彭宇则予以否认。最后，判决此案的法蜀黍以“你没有撞她，为什么要扶她起来”为由，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。
此判决一出，立即引发热议，由此出现了二十来年的困惑：路遇老人倒地，究竟该不该扶？答案是不敢扶。
之前的“扶不扶”阴魂没散，现在的“躲不躲”又防不胜防。为此，很多网友疑惑不解网：以后还能出门吗？以后还能去青岛吗？
是啊，人在路上走，难免有和同向行走的人发生碰撞的现象；但是，突然遭到前面的人转身撞向自己摔倒，反而让被撞者赔钱的事，却是闻所未闻。
是啊，以后谁也别出门了，因为你不知道哪一天会被前面的人突然转身讹上。
如果说“扶不扶”让道德滑坡二十年的话，那么，“躲不躲”又让道德滑坡多少年呢？
