日前，青岛一起案例因法院提出“行人安全距离”这一概念引发网友关注。
案件发生在2024年，女子刘某和男子王某在人行道上一前一后同向而行，刘某在前面边走边接电话，期间突然转身往回走，与迎面而来的王某撞在了一起，刘某当场倒地，后经检查，刘某右股骨胫创伤性骨折，二人就赔偿金无法达成一致诉至法院，法院根据当事人申请，委托鉴定机构对刘某的伤情进行了鉴定，结果为十级伤残。
刘某请求法院判令王某赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计188000多元。法官调取了当天小区门口的监控记录，经分析认为，刘某虽然受伤，但是在前方无突发情况的状态下突然转身往回走，对于事故的发生存在较大的过错，而王某存在未保持安全距离的过错，系事故发生的次要原因。后经法官多次调解，最终双方达成一致意见，由王某赔偿刘某人民币7万元，案件圆满化解在此。
法院观点是否合理？对此，北京来硕律师事务所@李肖峰律师 表示，本案为调解结案，是涉案双方自愿一致协商达成的结果，并非法院作出民事判决，也即是说，7万的赔偿数额非依据法律条文规定作出，只是当事人个人意愿的体现。而从法律上说，目前法律上并无对于行人之间应保持安全距离这一规定，仅《道路交通安全法》中有关于机动车应保持安全距离的规定。但是，机动车与行人之间危险性不同并无可比性，若直接参照机动车规定，显然与大众认识相违背，且安全距离应为多远？是否应随着行人速度增加而增加？都只能依据法官自由裁量权判断，可能会导致司法判决的随意性，因此，法院观点并不妥当。
关注我，每天学点法律知识，我是李肖峰律师，立志做一枚只说真话的律师，如果你在生活中遇到法律问题，欢迎向我咨询。
