中美贸易战再掀新波澜。
在关税战中同样被特朗普针对的欧盟，不仅没有在美国面前保持自己坚决反对的态度，反而宣布向中国加税。
与此同时，美国也换了打法。
这一次，中国将会如何应对呢？
“墙头草”欧盟
在这场由特朗普发动的全球关税战中，欧盟的表现颇具“墙头草”气质——表面上说要坚决反击，实则左右摇摆、畏首畏尾，最终难以摆脱被动和分裂的局面。
事情起于4月2日。
特朗普突然宣布对包括中国和欧盟在内的多国商品加征高额关税，引发国际舆论哗然。
作为美国长期的盟友，欧盟本以为可以“幸免于难”，但现实却很打脸：哪怕是盟友，也没有逃过这一轮“关税战”。
事实上，特朗普对欧洲的态度一直都不友好，甚至可以说是轻蔑和傲慢。
他曾公开将欧洲人形容为“搭便车的乞丐”，认为他们长期躲在美国的军事保护伞下，却不给足够的回报。
尤其是对德国，特朗普的敌意更是毫不掩饰。
早在2017年与欧盟领导人会面时，他就直言不讳地说：“德国人坏，非常坏。他们向美国卖成千上万辆汽车，我们必须制止。”
面对突如其来的关税重压，欧盟在第一时间表现出“强硬”姿态。
4月9日，欧盟宣布对一系列美国产品加征25%的报复性关税，并计划分三阶段实施，首轮在4月15日生效，接下来的两轮分别安排在5月和12月，似乎是想要“以牙还牙”。
但强硬只维持了一天。
4月10日，欧盟委员会主席冯德莱恩就宣布，决定暂停原定的反制措施90天，理由是“希望通过对话解决问题”。
如此快速的转向，让不少人直言：欧盟还没真正“开打”，就已经选择退让。
其实，欧盟的软弱并不意外。
欧盟内部始终存在严重的分歧，这次也不例外。
以德国和法国为代表的一派态度相对坚决。德国副总理哈贝克明确表示：“特朗普是那种只有在感受到真正压力时才会做出让步的人，而这种压力必须来自德国、来自欧洲，并联合其他国家共同施加。”
法国总统马克龙也没有模糊态度，强调不能排除任何反制手段，哪怕是最激烈的报复。
但另一派则态度谨慎，甚至倾向于配合美国。
比如，匈牙利外交部长公开指责欧盟委员会本身在关税问题上处理不当，不应选择强硬回击。
意大利总理梅洛尼则更直接，她反对对美国加征报复性关税，强调贸易争端应靠谈判解决，而不是一味对抗。
这种内部分裂，使欧盟很难形成统一立场。在面对特朗普的贸易打压时，它既无力回击，也无从协调内部矛盾，最终陷入被动。
更讽刺的是，面对美国这样咄咄逼人的态度，欧盟尚且小心翼翼；而对中国，却突然变得“硬气”了起来。
4月28日，欧盟委员会宣布，对来自中国的高空作业升降机械设备加征20.6%至66.7%的关税，理由是中国企业存在所谓的“低价倾销”和“不公平补贴”。
这种做法，暴露了欧盟的软弱，也伤害了与中国的经贸合作基础。
美国换打法
在欧盟对华加征关税之际，美国也开始对中国换了打法。
特朗普发动关税战，最主要的针对目标就是中国。此前，美国甚至已经宣布对华关税增加到145%。
而面对美国的霸权主义和强权行径，中国毫不示弱，很快进行了对等反制。
4月4日，中国商务部宣布采取“对等关税”政策，并明确指出：中国从不愿主动挑起贸易摩擦，但也绝不会允许自身正当权益受到侵犯。
中方强调，一旦美方继续升级经贸限制，中国必将以牙还牙，毫不退让。
中国的强硬回应显然打乱了美方节奏。
在中方“奉陪到底”的信号下，特朗普政府一时间陷入进退维谷。
不仅是关税没有逼出中方让步，反而引来国际社会广泛质疑，甚至美国国内也开始反思这一策略是否正走向失败。
英国《金融时报》的首席经济评论员马丁·沃尔夫在4月29日撰文指出，美国对中国发起的这场贸易战，是一场注定要失败的冒险。
他直言，美国不仅拿不到理想中的贸易协议，更破坏了自身赖以立足的全球信誉体系。
他警告说，一个只计较眼前交易利益、频频挥舞关税大棒的美国，不可能赢得真正的盟友支持。换句话说，美国正在自毁长城。
眼看关税战无果，美国决策层开始尝试“变招”。
财政部长贝森特就是代表人物之一。
近日，他在与亚洲开发银行行长会晤时，突然提出要求：停止向中国发放贷款，理由是“中国已经不是发展中国家”。
话句话说，美国高层试图利用国际组织来逼迫中国让步。
但这种做法不仅站不住脚，更暴露了美国的焦虑和无力。
对于美国的这种行为，中国也没有选择沉默。
外交部迅速发布了一段视频进行回应，语言简练而有力，态度清晰坚定。
视频中提到：“向霸权低头，如饮鸩止渴”，并提出一个鲜明立场——不能一味妥协，要敢于斗争。
中国强调，只有斗争中争取合作，才可能守住公平；而如果妥协换合作，最终只会失去一切。
可以说，美国所谓的“换打法”，并不是什么新鲜策略，而是旧瓶装新酒——只是用换个手段的方式，延续其霸权本色。
而中国的回应，也正是对这种变本加厉的压力最坚决的回击。
参考资料：
扬之：在特朗普的勒索下，欧盟会和中国站在一起吗？——观察者网
