立法院“内政委员会”今天（1日）审查“安全法”部分条文修正草案，无党籍立委高金素梅质疑，民进党立委陈冠廷提出的草案，见解及修法如同“白色恐怖”时期，以军法官来判案，“这不是戒严，什么才是戒严？”高金素梅强调，难道新的“绿色恐怖”要假借安全名目借尸还魂？
高金素梅今在立法院“内政委员会”上指出，在民进党政府主导下，2019年修“安全五法、列反渗透法”，2022年又修“安全法”，现在打开全台法规资料库，跟安全有关的法条多达397条，如今又要再次修“安全法”，许多版本把法修的越来越严、管制的范围也越来越宽。
高金素梅也点名民进党立委陈冠廷提出的草案，其中的条文指出，“应设立安全专业法庭，由具有安全相关专业知识之法官办理。”
高金素梅表示，按照陈冠廷修法的说明，“这几年来因为违反“安全法”的相关案件的判刑，都是轻判和易科罚金，这好像是跟法官的安全专业知识不足有关，所以必须重新训练一批可以达到绩效，能判重刑的法官”；高金素梅质疑，这样的见解与修法，不就跟当年的“白色恐怖”、戒严时期的心态一样，要用军法官来判案，然后“首谋”判刑至少要15年以上，“这不是戒严，什么才是戒严？”对此，刑事厅法官吴元曜表示，加强教育训练目前都有在做，也尊重各案法官关于量刑的判断。
高金素梅接着举戒严时期“山地管制”为例，当时管制30个山地乡，几乎一半的土地都被划进山地管制区，当时警察因为“山地清查”的名义，就能任意闯入族人家中翻箱倒柜，查到山猪肉就犯法、查到爱玉子就当违禁品，这项管制维持长达40年；高金感叹表示，这40年里族人付出什么样的代价，造成原乡发展的严重落后，两、三代的原住民族人必须要离开家乡，到城市颠沛流离，难道就因为执政者所谓的安全的需要，民众就必须背负这么沉重的历史代价吗？
高金素梅强调，“白色恐怖”的历史教训都还没反省清理干净，新的“绿色恐怖”又要假借安全名目借尸还魂了吗？现在的法律难道还不够逮捕搜索民众吗？“我坚决反对”。
