近日，江苏连云港市赣榆区居民沈驿（化名）家属反映，2023年，沈驿与当地一女子经媒人介绍相识，女子是1999年出生的，沈驿是1996年出生，两人一周内就定亲了。他们给女方彩礼、改口费、红包等，并购买了首饰，婚前给女方共约40万元。如今双方婚约关系破裂，要求返还费用，但协商未果。
相关司法材料显示，因彩礼款的返还，原告男方和被告女方产生纠纷，原告诉至连云港市赣榆区法院。法院经审理认定双方无争议的事实为，原告与被告于2023年10月8日经媒人介绍相识，同年10月12日定亲，原告给付被告彩礼168000元，并购买金手镯、金项链及吊坠、金手链、金耳坠、金戒指（不含男戒）共计支出49271.7元。原告给付被告妹妹见面礼10000元，为被告购买价值13600元的金手串一条。双方交往期间，原告向被告转账共计28660元、原告母亲向被告转账共计62000元。原被告未举行婚礼亦未登记结婚，但双方已同居生活。在交往过程中，双方发生纠纷，自2024年中秋节前后分手，婚约关系不再维系。
此外，双方存有争议的事情较多。材料中提到，原告给被告定亲彩礼、购买相关首饰等支出，被告均予以认可。改口费一项，双方对自己的主张均未举证证实，故对于改口费双方互相给付，系礼尚往来，原被告互不返还。原告主张给被告的转账，其中其母亲所转的数额较大，应认定为彩礼范畴，其他金额结合转账的时间、数额及用途，应系双方交往过程中为增进感情的支出及礼尚往来，且其间被告亦有转账给原告。见面礼双方互相给付，系礼尚往来，亦不属于彩礼范畴，双方互不返还。原告主张向被告其他转账及送礼支出，被告对此均不认可，原告亦未举证证实等。
材料中还写道，关于定亲后原告一直生活在被告家一事，原告对此不予认可，被告的证据不足以证实其辩解意见。被告辩称彩礼已全部用于双方共同生活，对此原告不予认可，被告亦未举证证实。根据彩礼处理的有关规定，收受彩礼后双方未办理结婚登记手续，收受彩礼方应当适当返还彩礼。鉴于被告明确表示不能返还首饰原物，故应向原告全额返还首饰款。综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，法院予以支持。法院判决如下，被告返还原告彩礼款130800元。被告返还首饰款49271.7元。
为何一周内就定亲了？男方沈驿的家属称：“两个人看着挺合适的，女方那边也在催，就订婚了。”而女方暂未就此事件进行回应。
另据男方家属透露，婚约财产纠纷一案，女方不服赣榆区人民法院的判决提起上诉。连云港中院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。最后，连云港中院在审理过程中，上诉人女方自愿申请撤回上诉。
来源：极目新闻
编辑: 斯雯
责编: 傅群
