说起章家敦，很多人可能第一反应是“哦，那个老说中国要崩溃的家伙”。2001年，这位美籍华裔评论家靠着一本的《中国即将崩溃》成了名人，书里信誓旦旦地说中国撑不过十年。
可二十多年过去了，中国不仅没垮，反而越发站稳了脚跟。然而，这位老兄愣是没消停，隔三差五在西方媒体上抛出“中国要完”或者“中国威胁世界”的论调，活脱脱成了个话题制造机。
1951年7月5日章家敦生在美国新泽西州，家里有点混搭风：他爸是江苏如皋人，他妈是苏格兰裔美国人。这样的背景让他从小就跟中国有点缘分。
他在新泽西枫林的哥伦比亚高中念书，1969年毕业时还当过班级主席，挺会来事的。之后他考进康奈尔大学，一路读到1976年，拿下法学博士学位，算是学霸级别。
毕业后，章家敦没闲着，直接进了法律圈，在几家大牌国际律所混得风生水起。他在亚洲待了快二十年，先在香港，后来搬到上海，干过贝克·麦坚时律师事务所的合伙人，还在保尔·韦斯律师事务所当过顾问。
在中国这些年，他亲眼见了经济起飞的场面，也掺和了不少商业项目，对中国市场怎么运转算是门儿清。2001年，他搞了个大动作，出了本书叫《中国即将崩溃》。
这本书可不得了，里面说中国的经济繁荣就是个壳子，底下全是窟窿，比如国有银行的坏账堆成山，国企效率低得不行。他还放话，中国加入世贸组织后，这些毛病藏不住，最多五到十年就得崩盘。
书一出，火得不行，上了《纽约时报》畅销榜，还被翻译成好几种语言。从那以后，章家敦的名号算是响了，美国国会都请他去讲过话，俨然成了“中国专家”。
后来，他索性把律师这行放一边，专职当起了评论家和作家。《纽约时报》、《华尔街日报》、《每日野兽》这些大报上常能看到他的文章，聊中国经济、地缘政治啥的。他还老上电视，CNN、福克斯新闻、MSNBC的演播室里总能见他指点江山。
当然，他也不是没争议。那本“崩溃论”的书预测一次次落空，但他脸皮厚得很，从没退缩过。时间不对就改时间，话题不对就换话题，总能让自己留在聚光灯下。
他在X平台上也挺活跃，账号@GordonGChang粉丝不少，发的帖子短而狠，专挑中国的事儿说。此外，他还当过康奈尔大学校董会成员，加入了全球台湾研究所顾问委员会和保守派政治行动会议董事会，关系网铺得挺广。
章家敦眼中的中国：不是崩溃就是威胁
章家敦看中国基本就两招：要么说它快不行了，要么说它威胁全世界。这套路贯穿了他二十多年的职业生涯，遇到大事小事都拿出来用。
先说“崩溃论”。2003年非典来的时候，他在电视上说得唾沫横飞，说病毒会把中国医疗系统拖垮，连国家根基都得抖三抖。可中国靠着快速隔离和医疗动员，硬是把疫情摁住了，社会也没乱。
2008年北京奥运会前，他又跳出来，说奥运会是中国的“绝唱”，过了这村就没这店了。结果奥运会办得漂漂亮亮，基建和组织能力让全世界刮目相看。
2020年新冠疫情刚起，他又故技重施，说中国这次肯定完蛋，疫情会变成它的“墓地”。可没多久，中国用封锁和大检测把病毒控制住，经济还率先恢复了。
“崩溃论”不灵，他就换“威胁论”。2016年，他写文章说中国经济撑不过一年，可那年中国的GDP增长对全球贡献了33.2%，打脸来得太快。
预测错了，他也不慌，立马转头聊中国的军事实力和国际影响力。2021年美国从阿富汗撤军，他警告中国会陷进去出不来，但中国跟阿富汗的合作项目照样有条不紊，网友还专门列清单反驳他。
这几年，他的调门越来越高。在福克斯新闻上，他一脸严肃地说：“中国正准备干掉美国人，美国得赶紧自卫。”在《新闻周刊》上，他还写过“中国要把美国挤出中东”的文章，标题一个比一个吓人。
从“崩溃”到“威胁”，这切换玩得溜得很，有人就开玩笑，说他是“中国黑”的代言人。
其实，他这套说法也不是完全没依据。中国经济确实有债务问题，国企效率也常被吐槽；军事扩张和国际影响力上升也是事实。但他老把这些放大到极致，非说要崩要炸，现实却总不配合。他这种风格，更像是抓着问题使劲渲染，迎合某些观众的心理预期。
后来咋样了？
章家敦的预言虽然老被打脸，但他愣是在西方媒体圈混得稳稳当当。他的书和文章常被批评没啥深度，甚至误判了中国的发展轨迹，可在保守派那边，他还是香饽饽。
网上，他早成了个“梗”。B站上有“章家敦被打脸合集”，从非典到新冠，把他失败的预测挨个数一遍，点击量破千万，评论区全是哈哈哈。
有人调侃：“他是美版‘战忽局’的卧底吧？”这“战忽局”是网友编的，意思是战略忽悠局，专门忽悠对手。X平台上也有不少人拿他开涮，说他预测跟天气预报似的，反着听就对了。
他自己倒不觉得尴尬，还挺硬气。有人问他咋老错，他淡定地说：“我没错，只是时间没到。”为了给自己加点逼格，他还偷偷改了维基百科，把职业栏加上“未来学家”，结果被网友揪出来，又是一顿笑。
不过，他在保守派媒体里地位没动摇。福克斯新闻老请他上节目，他也乐意去，继续讲中国怎么威胁美国，语气跟以前一样斩钉截铁。他的书照卖，文章照发，粉丝也还捧场。尤其在美国对华态度强硬的时候，他的观点总能挠到一些人的痒处。
从大环境看，他这种“中国要么垮要么强”的说法，其实反映了西方对中国的复杂心态。一边盼着中国出问题，一边又怕中国太厉害。这种矛盾心理让他有了市场，也让他的评论多了几分耐人寻味的意味。
