历史有两种，一种是过去真实发生过的事情；一种是历史学家写给你的事情。
问题出在后者，一句话，你如何确信历史学家告诉你的是真实的事情？
一种是他们主观想做到，客观上不能完全做到；一种是主观上根本就不想做到，就是给你造假呢？
常说历史是由胜利者书写的。相当于一个人杀了另一个人，然后一挥手告诉你，那个人是坏蛋。我帮你杀了他。然后你就开始欢呼么？
周王朝灭掉了商王朝，然后说商纣王不是东西，苏妲己不是东西，关键是周幽王后来也不是东西。总之所有的前任都不是东西，后任本来是东西，但后任总有一天也变成前任。
中国古代就有董狐直笔与春秋曲笔两种写法。直笔好说，曲笔你知道曲了几个弯儿？
后来还有当代写志、隔代修史、盖棺定论、定期解密等各种规矩。
美国学者柯文的《历史三调：作为事件、经历和神话的义和团》，以义和团为例，告诉人们，历史至少有三个调：事件、经历和神话。
事件，就是事件本身是什么，需要历史学家再现与还原。
经历，就是个人经历，参与者所讲述的历史，某种程度上，我们也可以把它归诸罗生门效应，或者盲人摸象效应。
最后，如果有政治需要，义和团就可以被神话。
所以，你所知道的历史到底是什么呢？
