逆袭极其艰难。
就像浪子很难回头。
同样的道理，寒门难出贵子，不信你看清华北大有多少寒门弟子。
不是说不可以，而是概率低很多。
浪子大多数时候都是浪的。偶尔不浪一下，就激发了痴情女子让浪子回头的幻想。
这可能性虽然小得像中彩票，却愈发让人有赌瘾。
浪子们的各种奇奇怪怪的基因，就是在女性的这种赌徒行为中被保留下来的。
浪子、烂企业、崩溃的行业、某地的民风，都是数学意义上的“基础概率”，与之对抗，犹如对抗地心引力。
不是不可以，只是代价极大。
巴菲特也有类似表达：
概括而言，所谓逆袭，意味着貌似很大的赔率，和极小的胜率。
此外，还有：
1、如同牛顿第一定律（惯性定律），系统倾向于维持原有状态。改变需要克服“活化能”（Activation Energy），即启动变革所需的初始巨大投入和克服阻力的能量。
2、改变涉及“转换成本”（Switching Costs）、“沉没成本”（Sunk Costs）的心理负担，以及组织内部的“变革阻力”（Resistance to Change）。这些都显著增加了“逆袭”的实际成本。
3、我们更容易看到并记住成功的“逆袭”案例（幸存者），而忽略了大量失败的案例（沉默的数据），这构成了“幸存者偏差”（Survivorship Bias）。
4、人们有“确认偏差”（Confirmation Bias），倾向于寻找支持自身信念（如浪子可以回头）的证据。同时，希望作为一种强大的心理驱动力，使人愿意相信小概率的积极可能性。
5、对“浪子回头”的期待，类似于“赌徒谬误”（认为独立事件之间有关联，如连续输之后该赢了）。行为心理学的“间歇性强化”（Intermittent Reinforcement）表明，偶尔的积极反馈（浪子偶尔变好）最能维持某种行为（痴情女子的等待）。
6、拯救衰落行业或濒危企业属于高难度的“转型管理”。很多看似便宜的“烂资产”实为“价值陷阱”（Value Trap）。巴菲特的观点强调了识别行业生命周期和企业核心竞争力的重要性。
7、领导者容易有“过度自信偏见”（Overconfidence Bias），认为自己能力超群，可以化腐朽为神奇，陷入“拯救者情结”。
8、“逆袭”故事是广受欢迎的文化模因（Cultural Meme）和叙事原型（Narrative Archetype），满足了人们对公平、奋斗和奇迹的向往。媒体倾向于放大这类故事以吸引受众。
当然，我不是说普通人无法成功，或者失败者无法逆转，只是制造逆袭的幻觉，就像鼓励一个人去赌场回本儿，并无意义。
想起两个月前，我在花园里的一个感触。
那时，花园还在冬季的残余统治中，尽管地面已经冒出一些小花，但是无法想像，如此残败的景象，如何恢复郁郁葱葱。
假如将画面从冬天切换到初夏，人们一定会感慨一场逆袭的完美发生，光秃秃的树枝上突然长满了枝叶和花朵，那些如杂草般的灌木仿佛一夜之间挂上了晶莹剔透的浆果，生命热闹得犹如青春时拥挤的酒吧。
但事实呢？这场伟大的逆袭，其实是一点点发生的。
一个人，就像是某些状态的集合。所以一个人发生改变，或者发生翻天覆地的改变，又或是发生了某种顿悟，可能都不太真实。
春天到来万物生长可能是自然界最迅捷的转变了，也是肉眼不可见的，也是由地底冒出的嫩芽、枝条上的花骨朵、老藤上的抽绿……许许多多的状态一点点堆积而成。
所以，一个人想要发生转变，也可以试着像春天学习，用一种不疾不徐的方式，一个一个角落地冒芽，直至摧枯拉朽。
这才是真正的逆袭。
