一个铁粉在“氢化镁”文章中的回复：
其实，这是一个相当错的观点，可以说错他姥姥给错开门——错到姥姥家了。
未来鱼雷是否可以使用氢化镁一类的固态储氢材料，在压缩氧气（或液氧）的辅助下，进行二次燃烧甚至“协同爆炸”来提高杀伤力。听起来很“有科技感”，对吧？但对不起，武器设计不是玄学，不靠“如果”、“万一”和“说不定”来堆威力的。
凡是听起来像“增效”“叠BUFF”“氢+镁+氧=大爆炸”的想法，基本都是小白脑补出来的。热兵器不是打《怪物猎人》，你不能靠“混合材料+触发条件”来刷伤害乘区。氢化镁作为一种储氢材料，本质如果用途在于“缓释氢气”为鱼雷提供动力，而不是当炸药使用的话，还是转门用途的好，幻想它用来增伤的话，燃烧热值和反应路径极度依赖复杂的结构设计和控制条件，否则根本不具备战场快速释放能量的能力。你不能一边讲“固态燃料”，一边又说要加压缩氧气，这和“我要用干柴点火但一定要下雨天”是一个逻辑水平。
那么今天咱们就来讲讲武器设计的一些基本准则，敲黑板，抛弃幻想，坐下听课！
第一个要素——做武器切忌既要又要，武器设计从来就是一门“做减法”的艺术，而不是“叠加游戏”的幻想。咱们举个例子，美国的M1A1坦克常备用的弹药有三种：M829、M830和M1028。
M829 是专打装甲目标的动能穿甲弹，采用贫铀弹芯和脱壳稳定尾翼设计（APFSDS），它的任务就一个——在极高速度下穿透敌方主战坦克的复合装甲或爆反装甲。它不爆炸，不碎片，不空爆，打到人身上反而过穿，效果甚至还不如一颗大口径机枪弹。所以它就只干一件事：打坦克、打重装甲。
M830 是空心装药弹（HEAT-MP-T），负责对付轻型装甲、碉堡、工事、城市建筑等等非主战坦克目标。它能爆炸、能破甲，但打厚装甲不行，打步兵效果也不突出，所以它做不了M829的工作，也不能替代大范围反人员武器。
M1028 则是坦克版霰弹枪，发射1100颗钨钢球，是为了在城市战中压制近距离的步兵和伏击敌人用的。它打坦克？基本没有任何意义。它打工事？也是没有什么效用。
曾经，有好事者做了一个M1147，这东西是可编程的，这个样子：
叫做AMP（Advanced Multi-Purpose，先进多用途）炮弹，在美军序列中叫做“HEMP-T”分解一下：High Explosive Multi-Purpose with Tracer 高爆多用途带曳光。
这是生产B-2轰炸机的诺斯罗普·格鲁门的产品。就是想用一种炮弹取代现在美军坦克上常用和不常用的四种炮弹。简化后勤，让坦克携带单一弹药上战场。
这种弹药可产生爆炸、穿甲和破片效果，并配备多模式可编程引信，允许坦克乘员选择三种作战模式之一：点引爆、点引爆延迟或空爆。
W君是一直不看好这个项目的，虽然在今年一月诺·格拿到了合同开始启动全速生产进程，但是这种坦克炮弹真正在实际使用中是不是有问题并不好说，毕竟，论穿甲能力比不过M830，论爆炸不如M908，对人员进行杀伤也不如M1028，所以美军的M1坦克中现在要配备第四种弹药了……本来精简弹药减少后勤维护量的想法很好，只可惜做到最后又加了一种，是不是很讽刺？
第二个要素——叠加不一定就是好的。再说一个活生生的例子：
苏联在1970年代建立一型满载排水量为43000吨的大型舰船，在这艘船上装备了4具双联装P-500超音速巡航导弹。
2座双联SA-N-4对空导弹发射装置
2座五联533毫米鱼雷发射器
2座双联76毫米炮，8座6管30毫米炮
2座12管RBU6000反潜火箭
1座双联SUW-N-1反潜导弹发射装置
这东西的火力配备已经比一般的巡洋舰都强大了，更可怕的是，还带有飞行甲板，可以携带30架舰载机，没错，你想到了，这就是基辅级航母，在这艘舰船上你能看到一切军迷能想象的火力堆叠。
那时候，苏联可不管这个叫航母，而叫做“载机巡洋舰”，但到了现在，以现在的眼光来看基辅级就是一个笑话。这就是堆叠的设计，反舰导弹太大，部署受限；舰炮没有足够火控支持；鱼雷发射器反潜性能一般；舰载机起降受限、航程短、挂载能力差；反潜火箭系统几乎没啥实际效果。结果整艘船成了一个四不像——“能做所有事，但哪件事都干不好”。
苏联时期一根筋，总是觉得一艘航母可以挑战一个航母战斗群，这毛病不仅仅是在基辅级上，其实到了下一型库兹涅佐夫元帅级航空母舰上也没彻底改掉。大家不知道的是辽宁号航母的前期苏联是给配了12个垂直导弹发射器的事情吧？
当年在这艘船上位于斜跃式飞行甲板上可以打开12个垂直导弹发射舱门，里面装着苏联时期最先进的P-700锆石超音速远程反舰导弹。
咱们购买的瓦良格号也带有这12个导弹发射器，到了大连之后，这些发射器舱门就被修船的那帮人骂骂咧咧的就直接焊死了。只可惜甲板下浪费的空间就说什么也找不回来了。
如果谁现在要去说在航母上要实现远程反舰功能，那么最好办的方式就是舰载机带着反舰导弹飞一圈。
不仅仅打击范围更广，而且量大管够。谁还费那劲琢磨在航母上装备远程舰对舰导弹导弹呢？
第三个要素——专用的才是对的，不仅仅对武器，而且也对人。
在武器系统中，单一功能其实才是最优解。当然了，这里有一些反历史潮流的成分在这里。例如现在多用途战斗机就是一个很典型的例子。之前的歼击机、截击机、攻击机目前都被多用途战斗机逐渐取代了，这是一个事实。但是，这个事实的背景并不是战斗机功能的多样化，而是目前战争并不激烈，任何国家也拿不出那么多钱来维护庞大的军火库。
所以，为了“图便宜”搞出来一些多用途战斗机，并不是因为这玩意有多好，而是因为用这玩意足够便宜。
不理解吗？看这个图：
有没有看到F-22尴尬的地方？一架标榜自己隐身技术卓越的第五代战斗机，在执行警戒伴飞任务的时候被迫携带了副油箱。美国几十年隐身技术的研发优势就毁在了这对副油箱上。
它告诉我们，哪怕你是最先进的空优五代机，为了执行一个“不属于你设计初衷”的低烈度任务（例如远距离伴飞巡逻），你也得牺牲隐身性、牺牲战术位置、牺牲设计尊严——换来的不过是一组油箱。
这是23年1月24日一架A-10的照片，网络上的图片都比较模糊：
所以大家基本上看不出什么内涵，只是看到三个地勤人员在对飞机进行检查。W君这里有高清大图，我们看局部：
这时你会发现飞机已经坑坑洼洼斑驳遍身了。为什么还不退役掉还在飞？原因就是这种专用的飞机并没有替代品，美国的F-22和F-35完全无法执行A-10能执行的任务。
有的时候“专业工具”就是比“泛用工具”要用得顺手。其实，我们自己也一样。为什么我们还保留大量的小六爷？
在有些情况下，炸弹卡车能做的事情，别的多用途战斗机还真的做不来的，从轰-6到歼16它们都是完成专门的工作所存在的。当然了，现在所盛传的“歼-36”，你难道不会觉得这是一个新六爷吗？
36能干的事情，20真的能干起来吗？
飞机是个特殊领域，但是对于弹药来说，就更专业化了。拿最简单的子弹来说，我们看到的不带标记的叫做普通弹，但是并不只是有普通弹，还有这些：
通常特殊弹在弹头上会涂有不同的颜色标记，这些都是为了让士兵在专门的任务中专门使用的。
有没有一种子弹能完成所有的任务？还真有这种设计，叫做穿甲曳光弹燃烧弹爆炸弹。色标是绿黑黄。
但这种弹药，穿甲能力比穿甲弹弱，爆炸能力又比瞬爆弹差，燃烧能力也不如单纯的燃烧弹，就是曳光之时能力也要比专门的曳光弹差。有没有感觉像是文章前面的M1147炮弹的样子，也是样样能做，但样样不精？这都是叠buff带来的副作用。通常怎么解决这种问题？
在弹链上装不同子弹不就可以了吗？还是那句话——搞那么复杂做啥？
正确的思路：
武器的功能搭配和组合是可以由人来自由决定的，这是体系作战的一个重要素养，而不是依靠一些不确定性来增加战场复杂度。例如鱼雷里面的燃料的确在鱼雷爆炸的时候会稍微的增加一些伤害，但是对比鱼雷的200公斤装药来说就是微乎其微了，而且为了保证鱼雷的射程一些去“赌”那么一点概率的奇技淫巧反而会增加战争和打击的不确定性。要不要考虑这些不确定性？如果考虑，就增加了战场决策的复杂度；如果不考虑，那你当初设计它干嘛？
而且，真正当兵打仗的人都是在参与刀口上舔血的高风险活动，你能说服他们用这种不确定赌概率的东西吗？例如万一炸的时候还能有一些附带增伤效果……看人家不抽你的！
#头条精选#
#头条深一度#
