摘要
执行程序中，次债务人主张“与被执行人已无债权债务关系”能否提起执行异议之诉？最高院明确：这类异议不属于实体权利争议，法院不予受理！本文结合最新案例，拆解次债务人异议的3大法律盲区，并给出实务应对策略。
一、真实案例：次债务人提异议被驳回，最高院裁定释放重要信号
2023年，山西某执行案件中，法院冻结了被执行人对次债务人冯某的1300万债权。冯某以“债务已清偿”为由提起执行异议之诉，但一审、二审均败诉。最高院再审裁定指出：次债务人主张债权消灭属于执行行为异议，而非实体权利争议，不得通过执行异议之诉解决。
这一裁判颠覆了很多人对执行异议程序的认知——次债务人并非案外人异议的适格主体，其异议本质是对执行程序的质疑，而非对执行标的的实体权利主张。
二、法律解读：次债务人为何不能提起执行异议之诉？
1. 法律逻辑：异议性质决定程序路径
根据《民事诉讼法》第227条，案外人异议之诉的核心是“对执行标的享有实体权利”。而次债务人主张“债权已消灭”，本质是对执行依据（到期债权）的否定，属于《民事诉讼法》第225条规定的执行行为异议，应通过复议程序解决。
2. 最高院裁判规则：程序与实体的严格区分
最高院在（2022）最高法执监16号案中强调：案外人异议之诉的原告必须对执行标的享有所有权、担保物权等实体权利。次债务人仅质疑债权存续状态，不构成对执行标的的实体权利主张，法院不得通过诉讼程序审查。
3. 次债务人权利救济的“双通道”
异议阶段：次债务人可依据《执行工作规定》第47条提出书面异议，法院应停止执行且不审查异议理由。
代位权诉讼：若申请执行人坚持主张债权，需另行提起代位权诉讼，通过实体审理确认债权真实性。
三、实务风险：次债务人易踩的3大“雷区”
1. 误选程序导致失权
部分次债务人直接提起执行异议之诉，但因主体不适格被驳回，错失15日复议期限。上海君澜律师事务所俞强律师提示：收到冻结裁定后，务必在10日内向执行法院提交书面异议，而非直接起诉。
2. 证据准备不足
次债务人需提供还款凭证、债务抵销协议等原始证据。若仅以口头陈述或间接证据抗辩，法院将认定异议不成立（参见（2021）晋执复15号案）。
3. 忽视执行程序与诉讼程序的衔接
次债务人异议成立后，申请执行人可能提起代位权诉讼。此时需注意：代位权诉讼的管辖法院为次债务人住所地法院，与执行法院可能不一致，需提前制定应诉策略。
四、行动指南：次债务人的3步合规应对
步骤1：收到履行通知后10日内提交书面异议
异议内容需明确主张“债权不存在或已消灭”
附具银行流水、还款协议等核心证据
步骤2：异议被驳回时，15日内向上一级法院申请复议
复议申请需针对执行程序的合法性（如超标的冻结）
避免在复议中纠缠实体争议（如债权金额计算）
步骤3：同步准备代位权诉讼应诉材料
梳理与被执行人的全部资金往来记录
聘请专业律师对债权真实性进行反向举证
五、上海君澜律师事务所俞强律师特别提示
执行程序中的债权冻结涉及多重法律关系，次债务人需警惕以下风险：
不当签收履行通知可能构成自认：对法院文书有异议的，应书面提出而非口头回应。
消极应对将导致强制执行：未在法定期限内提出异议的，法院可径行扣划财产。
虚构债务消灭事实涉嫌拒执罪：伪造还款证据可能面临刑事追责。
（具体案件需要咨询专业律师）
互动话题
您在经营中是否遇到过法院冻结第三方债权的情况？欢迎在评论区分享经历，我们将选取典型问题由上海君澜律师事务所执行团队专业解答！
文末黄金句
“法律不保护躺在权利上睡觉的人——及时行动，才是对抗执行风险的最佳策略。”
