原定于4月23日在伦敦举行的，由美国、乌克兰和欧洲多方参与的高级别会谈被推迟，取而代之的是各方顾问进行闭门沟通。这种变化背后不仅仅因为当美国开出条件之后，乌克兰明确拒绝，美方有些恼羞成怒要“给乌克兰脸色看”，更深层次反映出的是，美国急于推进乌克兰危机的解决，却是欲速而不达。
其实对于特朗普执政百日这个重要的时间节点，特朗普政府希望展现出的是内政外交方面的行动力，尤其是在外交方面如何处理乌克兰危机。解决乌克兰危机是特朗普的竞选承诺。
美国急于推进俄乌实现停火，提出两方应停止打击对方能源基础设施和黑海实现航运安全。尽管美国一直在推动，但是显然分歧依然明显，无法一蹴而就解决问题，停火方面并无迅速的进展。
所以此时美方提出的“和平计划”，是希望欧洲和乌克兰能够更多的与美方进行配合，首先就是要再谈判桌上呼应美方的声音。美国提出这样的一份“和平计划”，是要处理一系列的问题，其中包括领土和主权问题，乌克兰战后治理包括各方分区进行控制的问题，以及乌克兰不能加入北约这样一个明确的条件。美国还关注重要的战略地点，比如扎波罗热核电站的控制权。
表面看，美国照顾到各方的关切，试图回应一系列的问题，提出一揽子的计划。但从根本上来说，美国提出的所谓“和平计划”并没有获得多方支持，反而是在进一步暴露矛盾的根源，在暴露一些深层次的问题。
首先对于俄罗斯来说，解决乌克兰危机，俄罗斯有自身的预期，现在在谈判过程当中，俄罗斯认为战场方面的进展，会成为自己谈判桌上的筹码，对于美方降低俄罗斯的预期是不买账的。
而对于乌克兰来说，乌克兰一再强调自己的底线，尤其是涉及到领土主权问题，是再次触及了乌方的底线。
而对于欧洲来说，即使可以坐到谈判桌上，不意味着欧洲要配合美国从乌克兰危机当中抽身离去。所以当美国提出所谓的“和平计划”，希望推动谈判进程的时候，反而暴露各方的分歧，出现了更大的变数。
